Wellenlängen
Welche Lichtfarben die Maske abgibt, in Nanometern. Rot und nahes Infrarot haben die stärkste Evidenz; die übrigen Farben variieren.
LED-Gesichtsmasken · neun Geräte
CurrentBody, Omnilux und sieben weitere LED-Masken, verglichen.
Im direkten Vergleich anhand von sechs veröffentlichten Angaben: Wellenlängen, Diodenanzahl, Bestrahlungsstärke, Sitzungsdauer, Zulassungsstatus und Passform. Jede Zahl in der Tabelle stammt vom Hersteller selbst, und nichts wird ergänzt, wo eine Marke keine Angabe macht.
Kurzüberblick
- 9 verglichene Masken
- CurrentBody, Dr. Dennis Gross, Dr. Renú, Nanoleaf, Omnilux, Shark, Silk’n, The Light Salon and Therabody — alphabetisch nach Marke sortiert, nicht bewertet.
- 7 von 9 strahlen Rot und nahes Infrarot ab
- 7 der hier verglichenen 9 LED-Gesichtsmasken strahlen sowohl rotes Licht bei etwa 630–660 nm als auch nahes Infrarot bei etwa 830–850 nm ab — die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut. Die Ausnahmen sind Dr. Dennis Gross and Silk’n.
- 3 von 9 veröffentlichen eine Bestrahlungsstärke
- Nur CurrentBody, Dr. Renú and The Light Salon geben auf der eigenen Produktseite eine Leistung in mW/cm² an. Ohne Bestrahlungsstärke lässt sich die Dosis einer LED-Gesichtsmaske zwischen Marken nicht vergleichen.
- 3 von 9 nutzen Blau bei 415 nm
- Dr. Dennis Gross, Shark and Therabody strahlen blaues Licht bei 415 nm ab, der Wellenlänge, die in den meisten Akne-Studien verwendet wird. Masken mit Blau bei 463–465 nm liegen abseits dieses Maximums.
- 2 von 9 geben eine nachprüfbare FDA-Nummer an
- The Light Salon Boost Advanced veröffentlicht 510(k) K191629, und Dr. Renú SpectraLift Advanced veröffentlicht K253712; die übrigen geben ihre FDA-Freigabe an, ohne die Nummer zu nennen. Alle diese Geräte besitzen eine FDA-Freigabe, keine FDA-Zulassung.
- Die Diodenanzahl reicht von 100 bis 504
- Sitzungen dauern zwischen 3 und 20 Minuten. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht; sie ist ein Wert für Abdeckung, keine Messgröße dafür, wie gut eine Maske wirkt.
Was die Spalten bedeuten
Vier der sechs machen den Unterschied
Silikon oder starre Schale, Augenaussparungen, ein Zehn-Minuten-Timer — bei den meisten Punkten gleicht sich die Kategorie. Sitzungsdauer und Passform sind einen Blick wert, aber diese vier sind der Punkt, an dem sich die Geräte wirklich unterscheiden — und an dem ein Datenblatt in die Irre führen kann, wenn man es falsch liest.
Anzahl LEDs
Wie viele Dioden verbaut sind — entscheidend dafür, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht. Ein Wert für Abdeckung, nicht für Wirksamkeit.
Veröffentlichte Bestrahlungsstärke
Leistung in mW/cm². Multipliziert mit der Sitzungsdauer ergibt sich die Dosis — die Zahl, mit der sich Masken tatsächlich vergleichen ließen. Die meisten Marken lassen sie weg.
Zulassungsstatus
FDA-Freigabe, CE-Kennzeichnung und Sicherheitsprüfungen. Ein Signal für Fertigung und Sicherheit — kein Wirksamkeitsnachweis.
Spektrumabdeckung
Wo jede Maske ihr Licht einsetzt
Jede vom Hersteller veröffentlichte Wellenlänge, aufgetragen von 400 nm bis 1100 nm. Die farbigen Bänder markieren die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut.
CurrentBody Skin LED Mask Series 2
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask
Omnilux Contour Face
Shark CryoGlow (FW312)
Silk’n LED Face Mask 100
The Light Salon Boost Advanced
Therabody TheraFace Mask Glo
- Blau
- Grün
- Gelb
- Rot
- nahes Infrarot
Im Vergleich
Die Vergleichstabelle
Neun Masken, alphabetisch nach Marke. Veröffentlicht ein Hersteller keine Zahl, steht das in der Zelle — eine leere Spalte ist selbst eine Information.
| Marke & Modell | Wellenlängen | LEDs | Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Sitzung | Zulassung | Passform & Stromversorgung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CurrentBody Skin LED Mask Series 2 | 633 nm830 nm1072 nm | 236 | ~30 mW/cm² | 10 Min. Einzelnes automatisches Programm |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE | Flexibles Silikon Aufladbarer Clip-Controller |
| Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro | 415 nm630 nm | 162 (100 Rot · 60 Blau) | Nicht veröffentlicht | 3 Min. Rot, Blau oder beides |
FDA-Freigabe (510(k)) · CE | Starre Hartschale Kabelgebundener Controller |
| Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 280 | Bis zu 50 mW/cm² | ~10 Min. 9 wählbare Modi |
FDA-Freigabe (510(k)) K253712, Klasse II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | Flexibles Silikon, 300 g Aufladbar, 2000 mAh, USB-C |
| Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask | 640 nm850 nm | 432 | Nicht veröffentlicht | 10–20 Min. 7 Modi |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE | Flexibel Aufladbar |
| Omnilux Contour Face | 633 nm830 nm | 132 | Nicht veröffentlicht | 10 Min. Einzelnes Programm, 3–5×/Woche |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE · TGA (Australien) | Flexibles Silikon Aufladbarer Controller |
| Shark CryoGlow (FW312) | 415 nm630 nm830 nm | 160+ (mehrzonig) | Nicht veröffentlicht | 8 Min. 3 gezielte Programme + Kühlung für den Augenbereich |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE/UKCA | Starr, mehrzonig Kabelgebunden über USB-C (Kühlung benötigt Strom) |
| Silk’n LED Face Mask 100 | 463 nm592 nm633 nm | 100 | Nicht veröffentlicht | ~10 Min. 4 Farben |
CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell | Halbstarr Aufladbar, ~130 Min. Laufzeit |
| The Light Salon Boost Advanced | 633 nm830 nm | 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) | ~30 mW/cm² · ~18 J/cm² pro Sitzung | 10 Min. Einzelnes Programm, 3–5×/Woche |
FDA-Freigabe (510(k)) K191629 · CE | Flexibles Silikon Aufladbarer Akkupack |
| Therabody TheraFace Mask Glo | 415 nm633 nm830 nm | 504 | Nicht veröffentlicht | 12 Min. 3 Wellenlängen + Vibration |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE | Halbstarr, kabellos Kabellos aufladbar |
„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. Sechs von neun tun das nicht, weshalb sich die Dosis kategorieübergreifend nicht vergleichen lässt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die FAQ.
Evidenz-Hinweise
Was die Angaben nicht verraten
Ein Datenblatt sagt nichts über die Qualität der Evidenz hinter einem Gerät aus. Ein kurzer, ausgewogener Hinweis pro Maske — einschließlich der Grenzen unserer eigenen Angaben.
CurrentBody Skin LED Mask Series 2
CurrentBody Skin LED Mask Series 2 verwendet 236 LEDs bei 633 nm, 830 nm, 1072 nm, in Sitzungen von 10 Min..
Vom Hersteller finanzierte Gerätestudien. 633/830 nm sind gut untersucht; für 1072 nm gibt es weniger unabhängige Literatur.
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro verwendet 162 (100 Rot · 60 Blau) LEDs bei 415 nm, 630 nm, in Sitzungen von 3 Min..
Kombiniert die am besten belegten Wellenlängen gegen Hautalterung (630 nm) und Akne (415 nm). Kein nahes Infrarot. Die Evidenz stammt vom Hersteller selbst.
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced verwendet 280 LEDs bei 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Veröffentlicht einen Bestrahlungsstärkewert und gibt spektrometrische Tests an. Die eigenen Wirksamkeitstests werden vom Hersteller selbst durchgeführt. Für das blaue Licht bei 465 nm und das grüne Licht bei 530 nm gibt es weniger Belege als für Rot und nahes Infrarot.
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask verwendet 432 LEDs bei 640 nm, 850 nm, in Sitzungen von 10–20 Min..
Verfügt über eine FDA-Freigabe und die zweithöchste Diodenanzahl in dieser Tabelle, doch 640/850 nm liegen leicht neben den am besten untersuchten Spitzenwerten 633/830 nm, und die Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei den Silikonmasken.
Omnilux Contour Face
Omnilux Contour Face verwendet 132 LEDs bei 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 10 Min..
Die LED-Plattform von Omnilux wird in mehr als 40 begutachteten Fachpublikationen über einen Zeitraum von über 20 Jahren zitiert — das umfangreichste klinische Erbe in dieser Kategorie, wobei die maskenspezifischen Daten für Verbraucher weiterhin vom Hersteller stammen.
Shark CryoGlow (FW312)
Shark CryoGlow (FW312) verwendet 160+ (mehrzonig) LEDs bei 415 nm, 630 nm, 830 nm, in Sitzungen von 8 Min..
Zwei offengelegte, vom Hersteller durchgeführte 12-Wochen-Studien — mehr veröffentlichte Daten als bei den meisten Konkurrenten hier. Die Kühlung für den Augenbereich ist eine Komfortfunktion, kein Lichtmechanismus.
Silk’n LED Face Mask 100
Silk’n LED Face Mask 100 verwendet 100 LEDs bei 463 nm, 592 nm, 633 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Ein Kosmetikgerät statt eines zertifizierten Medizinprodukts. Für die Wellenlängen 463 nm und 592 nm gibt es weniger Belege als für das Kern-Rot und nahes Infrarot.
The Light Salon Boost Advanced
The Light Salon Boost Advanced verwendet 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) LEDs bei 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 10 Min..
Veröffentlicht sowohl eine Dosis pro Sitzung als auch eine überprüfbare FDA-Freigabenummer — seltene Transparenz für eine Verbrauchermarke.
Therabody TheraFace Mask Glo
Therabody TheraFace Mask Glo verwendet 504 LEDs bei 415 nm, 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 12 Min..
Verweist auf eine Studie mit 104 Teilnehmern, die größte, die der Hersteller in dieser Kategorie angibt — vom Hersteller selbst durchgeführt. Die Vibration ist ein Komfort-Extra, kein Hautmechanismus.
Die Tabelle lesen
Drei Fragen, der Reihe nach
Die Tabelle ist absichtlich breit. Diese drei Fragen grenzen sie für die meisten schneller ein, als jede Spalte einzeln zu lesen.
1
Was möchten Sie behandeln?
Fältchen, Straffheit und Hautbild sprechen für Rot und nahes Infrarot, was sieben der neun Masken abdecken. Unreinheiten sprechen für Blau bei 415 nm, was nur drei abdecken. Allein diese Frage schließt den Großteil der Tabelle aus.
2
Stimmt die Dokumentation?
Bevorzugen Sie ein Gerät, das eine nachprüfbare 510(k)-Nummer angibt, gegenüber einem, das nur „FDA-Freigabe“ behauptet. Beachten Sie: Eine Maske hier ist ein CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät ohne FDA-Freigabe — eine andere Kategorie, keine kleinere Version desselben.
3
Werden Sie sie wirklich tragen?
Starre Schalen sitzen bei manchen Gesichtern schlecht und lassen Luftspalte; Masken mit Kabel halten Sie in Steckdosennähe; Sitzungen dauern 3 bis 20 Minuten. Regelmäßigkeit schlägt Spezifikation — gewichten Sie Passform und Sitzungsdauer daher stärker als die Diodenanzahl.
3 von 9
geben eine Bestrahlungsstärke an. Ohne sie lässt sich die Dosis zwischen Masken nicht vergleichen.
Fragen
Häufige Fragen
Welche Masken sind die nächstliegenden Alternativen zur CurrentBody Series 2?
Nach den veröffentlichten Spezifikationen kommen drei am nächsten. Sowohl die Omnilux Contour Face als auch die The Light Salon Boost Advanced entsprechen der flexiblen Silikon-Bauweise, der Kombination aus 633 nm Rot und 830 nm nahem Infrarot sowie der 10-minütigen Sitzung; die Boost veröffentlicht zudem eine Dosis pro Sitzung und eine durchsuchbare 510(k)-Nummer. Die Dr. Renú SpectraLift Advanced entspricht der Silikon-Bauweise und der Rot/Nahinfrarot-Kombination, fügt Blau und Grün hinzu und verfügt über mehr Dioden.
Was keine von ihnen hat, ist die dritte Wellenlänge von CurrentBody, tiefes nahes Infrarot bei 1072 nm — die Wellenlänge mit der geringsten unabhängigen Literatur der drei verwendeten. Die starren und halbstarren Masken hier (Shark, Therabody, Dr. Dennis Gross) sind ein anderer Ansatz: Sie sitzen anders, und zwei von ihnen benötigen Netzstrom.
Wie schneidet die Dr. Renú SpectraLift Advanced im Vergleich zur CurrentBody Series 2 ab?
Die beiden haben mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede: Beide bestehen aus flexiblem Vollgesichts-Silikon, beide laufen mit einer Sitzung von rund zehn Minuten, und beide verfügen über eine FDA-Freigabe und eine CE-Kennzeichnung. Nach den veröffentlichten Zahlen hat die SpectraLift mehr Dioden (280 gegenüber 236), ein breiteres Spektrum (vier Wellenlängen statt drei, mit zusätzlichem Blau bei 465 nm und Grün bei 530 nm), eine höher angegebene Leistung (bis zu 50 mW/cm² gegenüber etwa 30), neun wählbare Modi statt eines automatischen Programms und eine durchsuchbare Freigabenummer, K253712.
Was die CurrentBody hat und die SpectraLift nicht, ist eine dritte Infrarot-Wellenlänge bei 1072 nm. In beide Richtungen wissenswert: 1072 nm hat die geringste unabhängige Literatur der drei von CurrentBody verwendeten Wellenlängen, und das zusätzliche Blau der SpectraLift liegt bei 465 nm statt bei den 415 nm, die die meiste Akneforschung verwendet — die zusätzliche Farbe ist bei keiner der beiden Marken der Grund für die Wahl. CurrentBody verfügt zudem über eine deutlich breitere Handelsdistribution in Großbritannien und der EU, was für Rückgaben und Support relevant ist.
Die Wirksamkeitstests beider Marken werden von der jeweiligen Marke selbst durchgeführt, wie bei fast jeder Maske in dieser Tabelle.
Welche Wellenlängen sind bei einer LED-Gesichtsmaske tatsächlich relevant?
Rot bei etwa 630–660 nm und nahes Infrarot bei etwa 830–850 nm haben die stärksten veröffentlichten Belege für Kollagen, Teint und Hautstruktur. Blau um 415 nm ist die Wellenlänge, die in den meisten Akne-Studien verwendet wird.
Alles andere — Grün, Gelb, tiefes nahes Infrarot bei 1072 nm sowie Blau bei 463–465 nm statt 415 nm — ist weniger gut belegt. Zusätzliche Farben sind nichts Schlechtes, aber sie sind nicht der Grund, warum eine Maske wirkt. Sieben der neun Masken in der Tabelle decken Rot und nahes Infrarot ab; das sollte man prüfen, bevor man Farben zählt.
Bedeutet eine höhere LED-Anzahl bessere Ergebnisse?
Nicht für sich allein. Die Diodenanzahl bestimmt vor allem, wie gleichmäßig das Licht das gesamte Gesicht erreicht. Die Dosis ergibt sich aus der Bestrahlungsstärke (mW/cm²) multipliziert mit der Sitzungsdauer.
Deshalb ist die Spalte zur Bestrahlungsstärke wichtiger als die LED-Spalte — und deshalb ist sie meist leer. Nur drei der neun Masken hier veröffentlichen überhaupt einen Leistungswert, was einen echten Dosisvergleich innerhalb der Kategorie unmöglich macht. Betrachten Sie die LED-Anzahl als Abdeckungswert, nicht als Wirksamkeitswert.
Was ist der Unterschied zwischen „FDA-Freigabe“ (FDA clearance) und „FDA-Zulassung“ (FDA approval)?
Diese Masken sind freigegeben, nicht zugelassen. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller nachgewiesen hat, dass das Gerät im Wesentlichen einem bereits auf dem Markt befindlichen Gerät entspricht und Sicherheits- sowie elektrische Standards erfüllt. Eine Zulassung ist eine deutlich höhere Hürde, die klinische Studien erfordert, und gilt für Hochrisikogeräte.
Eine Freigabe ist also ein echtes Signal für Sicherheit und Fertigungsqualität. Sie ist kein Beleg dafür, dass das Gerät bei Ihrer Haut wirkt. Jede Marke, die eine LED-Maske als „FDA-zugelassen“ bewirbt, beschreibt sie falsch.
Welche Masken veröffentlichen eine überprüfbare Freigabenummer?
Zwei in dieser Tabelle veröffentlichen eine konkrete 510(k)-Nummer, die Sie in der FDA-Datenbank suchen können: The Light Salon Boost Advanced (K191629) und die Dr. Renú SpectraLift Advanced (K253712). Die übrigen geben lediglich an, freigegeben zu sein, ohne die Nummer zu veröffentlichen.
Die Silk’n LED Face Mask 100 ist als Kosmetikgerät CE-gekennzeichnet und hat für dieses Modell keine FDA-Freigabe — ein bedeutsamer Unterschied zu den anderen, kein geringfügiger.
Lohnt sich blaues Licht bei unreiner Haut?
Wenn Akne Ihr Hauptgrund für den Kauf ist, achten Sie speziell auf 415 nm — das ist die Wellenlänge, die in den meisten klinischen Arbeiten verwendet wird. In dieser Tabelle nutzen die Shark CryoGlow, die Therabody TheraFace Mask Glo und die Dr. Dennis Gross FaceWare Pro alle 415 nm.
Masken mit Blau bei 463–465 nm (Silk’n, Dr. Renú) liegen neben diesem Spitzenwert — betrachten Sie ihr Blau daher eher als Bonus denn als Akne-Behandlung.
Wie oft sollte eine Maske verwendet werden?
Wo Marken eine Häufigkeit angeben, liegen sie übereinstimmend bei drei bis fünf Sitzungen pro Woche; die Sitzungsdauer reicht je nach Gerät von 3 bis 20 Minuten. Mehrere veröffentlichen nur die Sitzungsdauer und überlassen die Häufigkeit der Anleitung. Für längere oder häufigere Sitzungen ist keine bessere Wirkung belegt.
Konsequenz zählt mehr als die Spezifikation. Die Maske, die Sie tatsächlich mehrmals pro Woche tragen, schlägt die mit den besseren Zahlen.
Direktvergleich
Zwei Masken auf einmal
Dieselben vom Hersteller veröffentlichten Angaben, reduziert auf die Paare, die tatsächlich miteinander verglichen werden. Gleiche Regeln: alphabetische Reihenfolge, keine Punktevergabe, keine Rangliste.
Ebenfalls verglichen
Kappen und Helme zum Haarwachstum
Dieselbe Herangehensweise, angewandt auf die Kopfhautseite der Kategorie: neun Lichttherapiegeräte zum Haarwachstum von iRestore, Theradome, Capillus, Kiierr, HairMax, illumiflow, CurrentBody und Dr. Renú — Laserkappen, LED-Kappen und Helme, ausschließlich auf Basis vom Hersteller veröffentlichter Angaben.