LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich
Zwei der neun LED-Gesichtsmasken aus unserer Vergleichstabelle, im direkten Vergleich. Jede Zahl unten stammt vom Hersteller selbst; macht eine Marke keine Angabe, steht das in der Zelle.
Kurz gefasst
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro strahlt bei 415 nm, 630 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) strahlt bei 415 nm, 630 nm, 830 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro nicht.
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Im Vergleich
| Angabe | Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro | Shark CryoGlow (FW312) |
|---|---|---|
| Wellenlängen | 415 nm630 nm | 415 nm630 nm830 nm |
| LEDs | 162 (100 Rot · 60 Blau) | 160+ (mehrzonig) |
| Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Dosis pro Sitzung | — | — |
| Sitzung | 3 Min. | 8 Min. |
| Modi | Rot, Blau oder beides | 3 gezielte Programme + Kühlung für den Augenbereich |
| Zulassung | FDA-Freigabe (510(k)) · CE | FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE/UKCA |
| Passform | Starre Hartschale | Starr, mehrzonig |
| Stromversorgung | Kabelgebundener Controller | Kabelgebunden über USB-C (Kühlung benötigt Strom) |
| Preis (EU) | Kein EU-Shop $455 US-Listenpreis | 379,99 € 2,37 € pro LED |
„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die Fragen unten.
Wo sie sich unterscheiden
Evidenz-Hinweise
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro verwendet 162 (100 Rot · 60 Blau) LEDs bei 415 nm, 630 nm, in Sitzungen von 3 Min..
Kombiniert die am besten belegten Wellenlängen gegen Hautalterung (630 nm) und Akne (415 nm). Kein nahes Infrarot. Die Evidenz stammt vom Hersteller selbst.
Shark CryoGlow (FW312) verwendet 160+ (mehrzonig) LEDs bei 415 nm, 630 nm, 830 nm, in Sitzungen von 8 Min..
Zwei offengelegte, vom Hersteller durchgeführte 12-Wochen-Studien — mehr veröffentlichte Daten als bei den meisten Konkurrenten hier. Die Kühlung für den Augenbereich ist eine Komfortfunktion, kein Lichtmechanismus.
Fragen
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro strahlt bei 415 nm, 630 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) strahlt bei 415 nm, 630 nm, 830 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro nicht.
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro hat mehr Dioden: 162 gegenüber 160. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro: FDA-Freigabe (510(k)) · CE. Shark CryoGlow (FW312): FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE/UKCA. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller eine wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits am Markt befindlichen Gerät nachgewiesen und Sicherheitsstandards erfüllt hat — sie ist keine FDA-Zulassung und kein Wirksamkeitsnachweis.
Weiter vergleichen