- Wellenlängen
- CurrentBody Skin LED Mask Series 2 strahlt bei 633 nm, 830 nm, 1072 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) strahlt bei 415 nm, 630 nm, 830 nm ab. Beide decken Rot und nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut.
- Anzahl LEDs
- CurrentBody Skin LED Mask Series 2 hat mehr Dioden: 236 gegenüber 160. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
- Veröffentlichte Bestrahlungsstärke
- Nur CurrentBody Skin LED Mask Series 2 veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke (~30 mW/cm²). Shark CryoGlow (FW312) nicht, weshalb sich die Dosis der beiden Masken nicht vergleichen lässt.
- Zulassung
- Keine der beiden gibt eine nachprüfbare 510(k)-Nummer an; beide nennen ihre Freigabe, ohne eine Nummer anzugeben. Diese Geräte besitzen eine FDA-Freigabe, keine FDA-Zulassung — die Freigabe ist ein Signal für Fertigung und Sicherheit, kein Wirksamkeitsnachweis.
- Sitzung und Modi
- CurrentBody Skin LED Mask Series 2 läuft 10 Min. pro Sitzung (einzelnes automatisches Programm). Shark CryoGlow (FW312) läuft 8 Min. (3 gezielte Programme + Kühlung für den Augenbereich).
- Passform und Stromversorgung
- CurrentBody Skin LED Mask Series 2: flexibles Silikon; aufladbarer Clip-Controller. Shark CryoGlow (FW312): starr, mehrzonig; kabelgebunden über USB-C (Kühlung benötigt Strom).