LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich
Zwei der neun LED-Gesichtsmasken aus unserer Vergleichstabelle, im direkten Vergleich. Jede Zahl unten stammt vom Hersteller selbst; macht eine Marke keine Angabe, steht das in der Zelle.
Kurz gefasst
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced strahlt bei 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) strahlt bei 415 nm, 630 nm, 830 nm ab. Beide decken Rot und nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut.
Nur Dr. Renú SpectraLift™ Advanced veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke (bis zu 50 mW/cm²). Shark CryoGlow (FW312) nicht, weshalb sich die Dosis der beiden Masken nicht vergleichen lässt.
Im Vergleich
| Angabe | Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | Shark CryoGlow (FW312) |
|---|---|---|
| Wellenlängen | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 415 nm630 nm830 nm |
| LEDs | 280 | 160+ (mehrzonig) |
| Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Bis zu 50 mW/cm² | Nicht veröffentlicht |
| Dosis pro Sitzung | bis zu 30 J/cm² | — |
| Sitzung | ~10 Min. | 8 Min. |
| Modi | 9 wählbare Modi | 3 gezielte Programme + Kühlung für den Augenbereich |
| Zulassung | FDA-Freigabe (510(k)) K253712, Klasse II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE/UKCA |
| Passform | Flexibles Silikon, 300 g | Starr, mehrzonig |
| Stromversorgung | Aufladbar, 2000 mAh, USB-C | Kabelgebunden über USB-C (Kühlung benötigt Strom) |
| Preis (EU) | 349,00 € 1,25 € pro LED | 379,99 € 2,37 € pro LED |
„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die Fragen unten.
Wo sie sich unterscheiden
Evidenz-Hinweise
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced verwendet 280 LEDs bei 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Veröffentlicht einen Bestrahlungsstärkewert und gibt spektrometrische Tests an. Die eigenen Wirksamkeitstests werden vom Hersteller selbst durchgeführt. Für das blaue Licht bei 465 nm und das grüne Licht bei 530 nm gibt es weniger Belege als für Rot und nahes Infrarot.
Shark CryoGlow (FW312) verwendet 160+ (mehrzonig) LEDs bei 415 nm, 630 nm, 830 nm, in Sitzungen von 8 Min..
Zwei offengelegte, vom Hersteller durchgeführte 12-Wochen-Studien — mehr veröffentlichte Daten als bei den meisten Konkurrenten hier. Die Kühlung für den Augenbereich ist eine Komfortfunktion, kein Lichtmechanismus.
Fragen
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced strahlt bei 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm ab. Shark CryoGlow (FW312) strahlt bei 415 nm, 630 nm, 830 nm ab. Beide decken Rot und nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut.
Nur Dr. Renú SpectraLift™ Advanced veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke (bis zu 50 mW/cm²). Shark CryoGlow (FW312) nicht, weshalb sich die Dosis der beiden Masken nicht vergleichen lässt.
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced hat mehr Dioden: 280 gegenüber 160. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced: FDA-Freigabe (510(k)) K253712, Klasse II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471. Shark CryoGlow (FW312): FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE/UKCA. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller eine wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits am Markt befindlichen Gerät nachgewiesen und Sicherheitsstandards erfüllt hat — sie ist keine FDA-Zulassung und kein Wirksamkeitsnachweis.
Weiter vergleichen