LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich

Omnilux Contour Face vs
Therabody TheraFace Mask Glo

Zwei der neun LED-Gesichtsmasken aus unserer Vergleichstabelle, im direkten Vergleich. Jede Zahl unten stammt vom Hersteller selbst; macht eine Marke keine Angabe, steht das in der Zelle.

Im Vergleich

Die Angaben

Vom Hersteller veröffentlichte Angaben, geprüft am 19 August 2026.
Angabe Omnilux Contour Face Therabody TheraFace Mask Glo
Wellenlängen633 nm830 nm415 nm633 nm830 nm
LEDs132504
Veröffentlichte BestrahlungsstärkeNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Sitzung10 Min.12 Min.
ModuriEinzelnes Programm, 3–5×/Woche3 Wellenlängen + Vibration
ZulassungFDA-Freigabe (FDA clearance) · CE · TGA (Australien)FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE
AșezareFlexibles SilikonHalbstarr, kabellos
AlimentareAufladbarer ControllerKabellos aufladbar

„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die Fragen unten.

Wo sie sich unterscheiden

Wellenlängen
Omnilux Contour Face strahlt bei 633 nm, 830 nm ab. Therabody TheraFace Mask Glo strahlt bei 415 nm, 633 nm, 830 nm ab. Beide decken Rot und nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut.
Anzahl LEDs
Therabody TheraFace Mask Glo hat mehr Dioden: 504 gegenüber 132. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
Veröffentlichte Bestrahlungsstärke
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Zulassung
Keine der beiden gibt eine nachprüfbare 510(k)-Nummer an; beide nennen ihre Freigabe, ohne eine Nummer anzugeben. Diese Geräte besitzen eine FDA-Freigabe, keine FDA-Zulassung — die Freigabe ist ein Signal für Fertigung und Sicherheit, kein Wirksamkeitsnachweis.
Sitzung und Modi
Omnilux Contour Face läuft 10 Min. pro Sitzung (einzelnes Programm, 3–5×/Woche). Therabody TheraFace Mask Glo läuft 12 Min. (3 Wellenlängen + Vibration).
Passform und Stromversorgung
Omnilux Contour Face: flexibles Silikon; aufladbarer Controller. Therabody TheraFace Mask Glo: halbstarr, kabellos; kabellos aufladbar.

Evidenz-Hinweise

Was die Angaben nicht verraten

Omnilux Contour Face

Omnilux Contour Face verwendet 132 LEDs bei 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 10 Min..

Die LED-Plattform von Omnilux wird in mehr als 40 begutachteten Fachpublikationen über einen Zeitraum von über 20 Jahren zitiert — das umfangreichste klinische Erbe in dieser Kategorie, wobei die maskenspezifischen Daten für Verbraucher weiterhin vom Hersteller stammen.

Therabody TheraFace Mask Glo

Therabody TheraFace Mask Glo verwendet 504 LEDs bei 415 nm, 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 12 Min..

Verweist auf eine Studie mit 104 Teilnehmern, die größte, die der Hersteller in dieser Kategorie angibt — vom Hersteller selbst durchgeführt. Die Vibration ist ein Komfort-Extra, kein Hautmechanismus.

Fragen

Häufige Fragen

Was ist der wichtigste Unterschied in den Angaben zwischen Omnilux Contour Face und Therabody TheraFace Mask Glo?

Omnilux Contour Face strahlt bei 633 nm, 830 nm ab. Therabody TheraFace Mask Glo strahlt bei 415 nm, 633 nm, 830 nm ab. Beide decken Rot und nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut.

Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.

Wer hat mehr LEDs, Omnilux Contour Face oder Therabody TheraFace Mask Glo?

Therabody TheraFace Mask Glo hat mehr Dioden: 504 gegenüber 132. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.

Besitzen Omnilux Contour Face und Therabody TheraFace Mask Glo eine FDA-Freigabe?

Omnilux Contour Face: FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE · TGA (Australien). Therabody TheraFace Mask Glo: FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller eine wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits am Markt befindlichen Gerät nachgewiesen und Sicherheitsstandards erfüllt hat — sie ist keine FDA-Zulassung und kein Wirksamkeitsnachweis.