Kappen & Helme zum Haarwachstum · neun Geräte

Theradome, iRestore und sieben weitere Haarkappen, verglichen.

Q: Laserdioden oder LEDs — was ist besser für das Haarwachstum?

Es gibt keinen direkten Konsens. Die Literatur zur Low-Level-Lichttherapie bei androgenetischer Alopezie umfasst beide Quellentypen, und die FDA hat Geräte auf Basis beider freigegeben. Laser emittieren kohärentes Licht, und die meisten etablierten US-Kappen verwenden ausschließlich Laser; LEDs sind pro Diode günstiger und können die Kopfhaut dichter abdecken. Von den neun Geräten hier sind 5 rein Laser-basiert (Capillus, HairMax, illumiflow, Kiierr, Theradome), zwei kombinieren Laser mit LEDs (beide iRestore-Modelle), und zwei sind rein LED-basiert (CurrentBody, Dr. Renú). Was der Quellentyp nicht klärt, ist die Dosis — und die Dosis ist der Wert, den fast niemand veröffentlicht. Betrachten Sie „Laser vs. LED“ als Konstruktionsunterschied, nicht als Urteil.

Q: Welche Haarkappen veröffentlichen einen tatsächlichen Dosiswert?

Nur eine der neun veröffentlicht die Bestrahlungsstärke pro Quadratzentimeter: Die Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap gibt 20–30 mW/cm² bei 660 nm und 10–15 mW/cm² bei 850 nm an. Theradome gibt eine Dosis pro Sitzung von 727 Joule an. Fünf weitere veröffentlichen einen Gesamt-Milliwatt-Wert (600–1.410 mW), der ohne Kenntnis der behandelten Fläche nicht in eine Dosis umgerechnet werden kann, und zwei veröffentlichen überhaupt keinen Leistungswert. Das ist die größte Lücke in den Spezifikationsblättern dieser Kategorie: Die Sitzungsdauer ist nur dann aussagekräftig, wenn sie mit einer Leistung multipliziert wird, die die Marke tatsächlich angibt.

Q: Welche Geräte enthalten nahes Infrarotlicht?

Eines von neun: Die Dr.-Renú-Kappe fügt ihrem 660-nm-Rot ein nahes Infrarot bei 850 nm hinzu, im Verhältnis 2:1 von Rot zu Infrarot. Jedes andere Gerät in der Tabelle emittiert ausschließlich Rot, zwischen 620 und 680 nm. In beide Richtungen wissenswert: Nahes Infrarot dringt tiefer ein als Rot, doch die haarspezifische klinische Literatur basiert größtenteils auf Rot bei 650–680 nm — dem Bereich, den jede hier aufgeführte freigegebene US-Laserkappe verwendet. Die zusätzliche Wellenlänge ist ein echter Unterschied, aber kein garantierter Vorteil.

Q: Bedeutet eine höhere Diodenanzahl bessere Ergebnisse?

Nicht für sich allein. Die Diodenanzahl reicht hier von 80 (Theradome) bis 282 (iRestore Professional), und vier Geräte teilen sich exakt 272. Die Anzahl bestimmt vor allem, wie gleichmäßig das Licht die Kopfhaut erreicht; die Dosis ist die Leistung pro Fläche multipliziert mit der Sitzungsdauer — und Theradome, mit der niedrigsten Anzahl, veröffentlicht mehr regulatorische Unterlagen als jede Kappe mit 272 Dioden. Betrachten Sie die Diodenanzahl so, wie die Maskentabelle die LED-Anzahl behandelt: als Abdeckungswert, nicht als Wirksamkeitswert.

Q: Verfügen diese Geräte über eine FDA-Freigabe?

Acht der neun geben eine FDA-Freigabe an, aber nur 2 veröffentlichen irgendwo auf der eigenen Website eine durchsuchbare 510(k)-Nummer: illumiflow (K162071) und Theradome (K171775, K122950 und K113097). Die Dr.-Renú-Kappe veröffentlicht überhaupt keine gerätespezifische Freigabe — das einzige Gerät hier, das keine beansprucht. Wie auf der Gesichtsmasken-Seite: Diese Geräte sind FDA-freigegeben, nicht FDA-zugelassen. Eine Freigabe bedeutet wesentliche Gleichwertigkeit mit einem bereits auf dem Markt befindlichen Gerät plus Sicherheitstests — ein Signal für Fertigung und Sicherheit, kein Beleg dafür, dass das Gerät Ihr Haar nachwachsen lässt.

Q: Wie unterscheiden sich die empfohlenen Sitzungen?

Mehr als jede andere Spezifikation. Capillus verlangt 6 Minuten täglich; Kiierr und illumiflow verlangen 30 Minuten jeden zweiten Tag; HairMax 7 Minuten dreimal pro Woche; Theradome 20 Minuten zweimal pro Woche; die iRestore-Helme 25 Minuten jeden zweiten Tag; die beiden LED-Geräte 10 Minuten täglich. Folgen Sie der Anleitung für das Gerät, das Sie besitzen, statt sich am Zeitplan eines anderen Geräts zu orientieren — Capillus warnt ausdrücklich davor, dass eine Überschreitung der empfohlenen Zeit oder Häufigkeit eine negative Wirkung haben kann.

Q: Wie lange dauert es, bis eines dieser Geräte Ergebnisse zeigt?

Die Marken selbst stimmen bei etwa vier bis sechs Monaten überein. iRestore und Capillus geben Studienzeiträume von 16–17 Wochen an, Theradome beansprucht sichtbares Wachstum nach 90 Tagen, CurrentBody rahmt ein 16-Wochen-Programm, und Kiierr und illumiflow beschreiben sichtbares Nachwachsen nach vier bis sechs Monaten. Nichts in dieser Kategorie beansprucht schnelle Ergebnisse. Jeder oben genannte quantifizierte Wert stammt aus vom Hersteller durchgeführten oder vom Hersteller zitierten Studien — betrachten Sie die Zeitangaben als die eigenen Erwartungen der Hersteller, und rechnen Sie damit, sich über Monate hinweg konsequent engagieren zu müssen, bevor Sie eines dieser Geräte beurteilen können.

Laserkappen, LED-Kappen und Helme gegen androgenetischen Haarausfall, im direkten Vergleich anhand vom Hersteller veröffentlichter Angaben: Lichtquelle, Wellenlänge, veröffentlichte Leistung, Sitzungsdauer, Zulassungsstatus, Passform und Stromversorgung. Wo eine Marke keine Angabe macht, steht das in der Zelle. Gesichtsmasken finden Sie in ihrer eigenen Tabelle.

Zur Tabelle So liest man diese Seite

Kurzüberblick

9 verglichene Geräte: Capillus, CurrentBody, Dr. Renú, HairMax, illumiflow, iRestore, Kiierr and Theradome — neun Geräte von acht Marken, alphabetisch sortiert. Die Reihenfolge ist keine Rangliste.
5 von 9 arbeiten ausschließlich mit Laser: Capillus, HairMax, illumiflow, Kiierr and Theradome verwenden ausschließlich Laserdioden; beide iRestore-Modelle kombinieren Laser mit LEDs; CurrentBody and Dr. Renú arbeiten ausschließlich mit LEDs. Zu beiden Lichtquellentypen existiert klinische Literatur, und keiner klärt die Dosisfrage.
1 von 9 veröffentlicht Bestrahlungsstärke pro cm²: Nur die Dr.-Renú-Kappe gibt eine Leistung pro Quadratzentimeter an (insgesamt 30–45 mW/cm²). Theradome gibt eine Dosis pro Sitzung in Joule an; fünf weitere geben nur eine Gesamtmilliwattzahl an (600–1.410 mW), die sich ohne die behandelte Fläche nicht in eine Dosis umrechnen lässt; zwei veröffentlichen überhaupt keine Leistungsangabe.
1 von 9 schließt nahes Infrarot ein: Die Dr.-Renú-Kappe kombiniert Rot bei 660 nm mit nahem Infrarot bei 850 nm. Jedes andere Gerät strahlt ausschließlich rotes Licht ab, zwischen 620 und 680 nm — dem Bereich, auf dem die LLLT-Literatur zu Haarausfall aufbaut.
2 von 9 geben eine nachprüfbare FDA-Nummer an: illumiflow and Theradome veröffentlichen 510(k)-Nummern auf der eigenen Website (K162071; K171775, K122950, K113097). Sechs weitere behaupten eine FDA-Freigabe, ohne eine Nummer zu nennen. Die Dr.-Renú-Kappe veröffentlicht keine geräteeigene Zulassungsangabe.
Sitzungen dauern zwischen 6 und 30 Minuten: Die Häufigkeit reicht von zweimal wöchentlich bis täglich, und die Zeitpläne sind nicht austauschbar: Capillus warnt ausdrücklich, dass ein Überschreiten der empfohlenen 6 Minuten täglich einen negativen Effekt haben kann.

Spektrumabdeckung

Wo jedes Gerät sein Licht einsetzt

Jede veröffentlichte Wellenlänge, aufgetragen von 400 nm bis 1100 nm. Das rote Band markiert 650–680 nm, wo nahezu jedes zugelassene Haar-Gerät für zu Hause abstrahlt; ein Gerät reicht zusätzlich in den nahinfraroten Bereich.

Capillus CapillusPro

CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap

HairMax PowerFlex Laser Cap 272

illumiflow 272 Pro Laser Cap

iRestore Essential

iRestore Professional

Kiierr 272 Premier Laser Cap

Theradome PRO LH80

Rot
nahes Infrarot

Im Vergleich

Die Vergleichstabelle

Neun Geräte, alphabetisch nach Marke. Veröffentlicht ein Hersteller keine Zahl, steht das in der Zelle — in dieser Kategorie liegt das Schweigen vor allem in der Leistungsspalte.

Vom Hersteller veröffentlichte Angaben, geprüft am 20 August 2026. Alphabetisch nach Marke sortiert. Seitwärts scrollen, um alle Spalten zu sehen.
Marke & Modell	Lichtquelle	Wellenlängen	Veröffentlichte Leistung	Sitzung	Zulassung	Passform & Stromversorgung
Capillus CapillusPro	272 Laserdioden (keine LEDs)	650 nm	Nicht veröffentlicht (gibt 5 mW pro Diode an)	6 Min., täglich Kontinuierliche Abgabe, automatische Abschaltung	FDA-Freigabe (angegeben; keine Nummer veröffentlicht) · Laser der Klasse 3R · IEC 60825	Starres Kuppel-Insert, unter einer Sportkappe getragen Aufladbarer Akkupack
CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet	120 LEDs (keine Laser)	620–660 nm	Nicht veröffentlicht	10 Min., täglich Einzelnes Programm · integrierte Bluetooth-Kopfhörer	FDA-Freigabe (angegeben; keine Nummer veröffentlicht)	Starrer Helm Über USB aufladbar, kabellos
Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap	192 LED-Kerne in 96 Dual-Chip-Modulen (keine Laser)	660 nm850 nm	30–45 mW/cm² (20–30 bei 660 nm + 10–15 bei 850 nm)	10 Min., täglich Kontinuierlich, 10 Hz oder 40 Hz Puls · 5 Intensitätsstufen	Keine gerätespezifische FDA-Freigabe veröffentlicht	Weiche Stoffkappe Aufladbar, 2000 mAh, USB-C, kabellos
HairMax PowerFlex Laser Cap 272	272 Laserdioden (keine LEDs)	655 nm	1360 mW gesamt; kein Wert pro cm²	7 Min., 3×/Woche Laser der Klasse 3R (<5 mW)	FDA-Freigabe (angegeben; die Website nennt „8 FDA-Freigaben“, veröffentlicht jedoch keine Nummer)	Flexible Kappe mit Silikon-Innenfutter Aufladbarer Akkupack, kabellos
illumiflow 272 Pro Laser Cap	272 Laserdioden	650 nm	1360 mW gesamt; kein Wert pro cm²	30 Min., jeden zweiten Tag Gepulste Abgabe, automatische Abschaltung	FDA-Freigabe · veröffentlicht K162071 auf seiner FDA-Seite	Leichte Kappe im Baseball-Stil Aufladbarer Akkupack
iRestore Essential	120 Dioden: 51 Laser + 69 LEDs	655 nm	600 mW gesamt; kein Wert pro cm²	25 Min., jeden zweiten Tag Laser der Klasse 3R (<5 mW)	FDA-Freigabe (510(k)) (angegeben; keine Nummer veröffentlicht)	Starrer Kuppelhelm, 1,03 lb Kabelgebunden; Akkupack separat erhältlich
iRestore Professional	282 Dioden: 82 Laser + 200 LEDs	655 nm	1410 mW gesamt; kein Wert pro cm²	25 Min., jeden zweiten Tag Laser der Klasse 3R (<5 mW)	FDA-Freigabe (510(k)) (angegeben; keine Nummer veröffentlicht)	Starrer Kuppelhelm, 1,25 lb Kabelgebunden; Akkupack separat erhältlich
Kiierr 272 Premier Laser Cap	272 Laserdioden (keine LEDs)	650 nm	1360 mW gesamt; kein Wert pro cm²	30 Min., jeden zweiten Tag Gepulste Abgabe, automatische Abschaltung	FDA-Freigabe (angegeben; keine Nummer veröffentlicht)	Weiche Kappe im Baseball-Stil Aufladbarer Akkupack
Theradome PRO LH80	80 Laserdioden (keine LEDs)	680 nm	727 J pro Sitzung; kein Wert pro cm²	20 Min., 2×/Woche Einzelnes Programm, freihändig	FDA-Freigabe, Klasse II · veröffentlicht K171775, K122950, K113097 · Health Canada · TGA	Starrer Helm, 15 oz Aufladbar, 2200 mAh, kabellos

„Veröffentlichte Leistung“ bedeutet eine Zahl auf der eigenen Produktseite oder im Handbuch der Marke. Eine Gesamtmilliwattzahl lässt sich ohne die behandelte Fläche nicht in eine Dosis umrechnen — nur ein Wert pro cm² kann das. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die FAQ.

Evidenz-Hinweise

Was die Angaben nicht verraten

Ein Datenblatt sagt nichts über die Qualität der Evidenz hinter einem Gerät aus. Ein kurzer, ausgewogener Hinweis pro Gerät — einschließlich der Grenzen der eigenen Zahlen jeder Marke.

Capillus CapillusPro

Capillus CapillusPro verwendet 272 Laserdioden (keine LEDs) bei 650 nm, in Sitzungen von 6 Min., täglich.

Verweist auf eine durchschnittliche Zunahme der Haaranzahl um 51 % nach 17 Wochen, aus einer doppelblinden Studie, die laut Hersteller auf ClinicalTrials.gov registriert und von einer neutralen dritten Partei verwaltet wurde. Die kürzeste Sitzung in dieser Tabelle — 6 Minuten täglich — jedoch ohne Gesamt- oder Pro-cm²-Leistungswert, der zeigt, wie diese Dosis abgegeben wird.

CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet

CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet verwendet 120 LEDs (keine Laser) bei 620–660 nm, in Sitzungen von 10 Min., täglich.

Verweist auf eine 84-tägige Studie mit 31 Teilnehmern, durchgeführt vom Testlabor Intertek — ungewöhnlich für diese Kategorie wird das Labor namentlich genannt. Ausschließlich rotes Licht, beschrieben als Bereich von 620–660 nm statt als einzelner Spitzenwert, und kein Leistungswert. Die integrierten Bluetooth-Kopfhörer sind eine Komfortfunktion, kein Lichtmechanismus.

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap verwendet 192 LED-Kerne in 96 Dual-Chip-Modulen (keine Laser) bei 660 nm, 850 nm, in Sitzungen von 10 Min., täglich.

Das einzige Gerät in der Tabelle, das die Bestrahlungsstärke pro cm² veröffentlicht — der Wert, den eine Dosisberechnung tatsächlich benötigt —, und das einzige, das nahes Infrarot bei 850 nm hinzufügt, wofür es weniger haarspezifische Belege gibt als für Rot. Der Gegenpol: Die Wirksamkeitswerte stammen aus unabhängiger LLLT-Literatur statt aus einer Studie zu diesem Gerät selbst, und es wird keine gerätespezifische FDA-Freigabe veröffentlicht, die jede hier aufgeführte US-Laserkappe für sich beansprucht.

HairMax PowerFlex Laser Cap 272

HairMax PowerFlex Laser Cap 272 verwendet 272 Laserdioden (keine LEDs) bei 655 nm, in Sitzungen von 7 Min., 3×/Woche.

Stützt seine Angaben mit sieben vom Hersteller durchgeführten Studien mit insgesamt 460 Teilnehmern — das größte klinische Programm, das in dieser Tabelle angegeben wird. Ein aufmerksamer Leser wird bemerken, dass dieselbe Produktseite die Wellenlänge im Spezifikationsblock mit 655 nm und in einem anderen Abschnitt mit 650 nm angibt.

illumiflow 272 Pro Laser Cap

illumiflow 272 Pro Laser Cap verwendet 272 Laserdioden bei 650 nm, in Sitzungen von 30 Min., jeden zweiten Tag.

Eine von nur zwei Marken hier, die eine durchsuchbare 510(k)-Nummer veröffentlicht, K162071. Die Produktseite verweist auf keine quantifizierte Studie zum Gerät selbst — die Hauptaussagen betreffen die LLLT-Technologie im Allgemeinen.

iRestore Essential

iRestore Essential verwendet 120 Dioden: 51 Laser + 69 LEDs bei 655 nm, in Sitzungen von 25 Min., jeden zweiten Tag.

Teilt seine klinische Evidenz mit dem Professional: Eine vom Hersteller durchgeführte doppelblinde Studie, die eine durchschnittliche Zunahme der Terminalhaaranzahl um 43,2 % über 16 Wochen berichtet, wird für beide Modelle angeführt. Das Grundgerät ist kabelgebunden — der Akku ist ein kostenpflichtiges Zubehörteil.

iRestore Professional

iRestore Professional verwendet 282 Dioden: 82 Laser + 200 LEDs bei 655 nm, in Sitzungen von 25 Min., jeden zweiten Tag.

Die höchste Diodenanzahl in dieser Tabelle mit 282 und die höchste veröffentlichte Gesamtleistung mit 1.410 mW. Die Wirksamkeitsevidenz ist dieselbe vom Hersteller durchgeführte 43,2-%-Studie, die auch für das günstigere Essential angeführt wird.

Kiierr 272 Premier Laser Cap

Kiierr 272 Premier Laser Cap verwendet 272 Laserdioden (keine LEDs) bei 650 nm, in Sitzungen von 30 Min., jeden zweiten Tag.

Die Hauptergebnisse — +29 Haare/cm² gegenüber +3 bei Placebo — stammen aus der LLLT-Literatur und nicht aus einer von Kiierr durchgeführten Studie zu dieser Kappe. Auf dem Papier ist sie nahezu identisch mit der illumiflow 272 Pro: 272 Laser, 650 nm gepulst, 1.360 mW, 30 Minuten jeden zweiten Tag.

Theradome PRO LH80

Theradome PRO LH80 verwendet 80 Laserdioden (keine LEDs) bei 680 nm, in Sitzungen von 20 Min., 2×/Woche.

Die umfangreichste regulatorische Dokumentation in dieser Tabelle: drei durchsuchbare 510(k)-Nummern sowie Einträge bei Health Canada und der australischen TGA. Die Studie ist vom Hersteller finanziert, aber schein-kontrolliert und doppelblind. Die Wellenlänge von 680 nm liegt über den 650–660 nm, die der Rest der Kategorie nutzt, und 80 Dioden sind die niedrigste Anzahl hier — Abdeckung und Dosis sind unterschiedliche Dinge.

Fragen

Häufige Fragen

Laserdioden oder LEDs — was ist besser für das Haarwachstum?

Es gibt keinen direkten Konsens. Die Literatur zur Low-Level-Lichttherapie bei androgenetischer Alopezie umfasst beide Quellentypen, und die FDA hat Geräte auf Basis beider freigegeben. Laser emittieren kohärentes Licht, und die meisten etablierten US-Kappen verwenden ausschließlich Laser; LEDs sind pro Diode günstiger und können die Kopfhaut dichter abdecken. Von den neun Geräten hier sind 5 rein Laser-basiert (Capillus, HairMax, illumiflow, Kiierr, Theradome), zwei kombinieren Laser mit LEDs (beide iRestore-Modelle), und zwei sind rein LED-basiert (CurrentBody, Dr. Renú).

Was der Quellentyp nicht klärt, ist die Dosis — und die Dosis ist der Wert, den fast niemand veröffentlicht. Betrachten Sie „Laser vs. LED“ als Konstruktionsunterschied, nicht als Urteil.

Welche Haarkappen veröffentlichen einen tatsächlichen Dosiswert?

Nur eine der neun veröffentlicht die Bestrahlungsstärke pro Quadratzentimeter: Die Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap gibt 20–30 mW/cm² bei 660 nm und 10–15 mW/cm² bei 850 nm an. Theradome gibt eine Dosis pro Sitzung von 727 Joule an. Fünf weitere veröffentlichen einen Gesamt-Milliwatt-Wert (600–1.410 mW), der ohne Kenntnis der behandelten Fläche nicht in eine Dosis umgerechnet werden kann, und zwei veröffentlichen überhaupt keinen Leistungswert.

Das ist die größte Lücke in den Spezifikationsblättern dieser Kategorie: Die Sitzungsdauer ist nur dann aussagekräftig, wenn sie mit einer Leistung multipliziert wird, die die Marke tatsächlich angibt.

Welche Geräte enthalten nahes Infrarotlicht?

Eines von neun: Die Dr.-Renú-Kappe fügt ihrem 660-nm-Rot ein nahes Infrarot bei 850 nm hinzu, im Verhältnis 2:1 von Rot zu Infrarot. Jedes andere Gerät in der Tabelle emittiert ausschließlich Rot, zwischen 620 und 680 nm.

In beide Richtungen wissenswert: Nahes Infrarot dringt tiefer ein als Rot, doch die haarspezifische klinische Literatur basiert größtenteils auf Rot bei 650–680 nm — dem Bereich, den jede hier aufgeführte freigegebene US-Laserkappe verwendet. Die zusätzliche Wellenlänge ist ein echter Unterschied, aber kein garantierter Vorteil.

Bedeutet eine höhere Diodenanzahl bessere Ergebnisse?

Nicht für sich allein. Die Diodenanzahl reicht hier von 80 (Theradome) bis 282 (iRestore Professional), und vier Geräte teilen sich exakt 272. Die Anzahl bestimmt vor allem, wie gleichmäßig das Licht die Kopfhaut erreicht; die Dosis ist die Leistung pro Fläche multipliziert mit der Sitzungsdauer — und Theradome, mit der niedrigsten Anzahl, veröffentlicht mehr regulatorische Unterlagen als jede Kappe mit 272 Dioden.

Betrachten Sie die Diodenanzahl so, wie die Maskentabelle die LED-Anzahl behandelt: als Abdeckungswert, nicht als Wirksamkeitswert.

Verfügen diese Geräte über eine FDA-Freigabe?

Acht der neun geben eine FDA-Freigabe an, aber nur 2 veröffentlichen irgendwo auf der eigenen Website eine durchsuchbare 510(k)-Nummer: illumiflow (K162071) und Theradome (K171775, K122950 und K113097). Die Dr.-Renú-Kappe veröffentlicht überhaupt keine gerätespezifische Freigabe — das einzige Gerät hier, das keine beansprucht.

Wie auf der Gesichtsmasken-Seite: Diese Geräte sind FDA-freigegeben, nicht FDA-zugelassen. Eine Freigabe bedeutet wesentliche Gleichwertigkeit mit einem bereits auf dem Markt befindlichen Gerät plus Sicherheitstests — ein Signal für Fertigung und Sicherheit, kein Beleg dafür, dass das Gerät Ihr Haar nachwachsen lässt.

Wie unterscheiden sich die empfohlenen Sitzungen?

Mehr als jede andere Spezifikation. Capillus verlangt 6 Minuten täglich; Kiierr und illumiflow verlangen 30 Minuten jeden zweiten Tag; HairMax 7 Minuten dreimal pro Woche; Theradome 20 Minuten zweimal pro Woche; die iRestore-Helme 25 Minuten jeden zweiten Tag; die beiden LED-Geräte 10 Minuten täglich.

Folgen Sie der Anleitung für das Gerät, das Sie besitzen, statt sich am Zeitplan eines anderen Geräts zu orientieren — Capillus warnt ausdrücklich davor, dass eine Überschreitung der empfohlenen Zeit oder Häufigkeit eine negative Wirkung haben kann.

Wie lange dauert es, bis eines dieser Geräte Ergebnisse zeigt?

Die Marken selbst stimmen bei etwa vier bis sechs Monaten überein. iRestore und Capillus geben Studienzeiträume von 16–17 Wochen an, Theradome beansprucht sichtbares Wachstum nach 90 Tagen, CurrentBody rahmt ein 16-Wochen-Programm, und Kiierr und illumiflow beschreiben sichtbares Nachwachsen nach vier bis sechs Monaten. Nichts in dieser Kategorie beansprucht schnelle Ergebnisse.

Jeder oben genannte quantifizierte Wert stammt aus vom Hersteller durchgeführten oder vom Hersteller zitierten Studien — betrachten Sie die Zeitangaben als die eigenen Erwartungen der Hersteller, und rechnen Sie damit, sich über Monate hinweg konsequent engagieren zu müssen, bevor Sie eines dieser Geräte beurteilen können.

Weiter vergleichen

Die Gesichtsmasken-Seite der Website

Neun LED-Gesichtsmasken in einer Tabelle CurrentBody vs Dr. Dennis Gross CurrentBody vs Dr. Renú CurrentBody vs Omnilux CurrentBody vs Shark CurrentBody vs Therabody Dr. Dennis Gross vs Omnilux Dr. Renú vs Omnilux Omnilux vs Therabody Shark vs Therabody