LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap vs
CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet

Zwei der neun Haarwuchsgeräte aus unserem vollständigen Vergleich, damit die entscheidenden Unterschiede leichter erkennbar sind. Jede Angabe stammt von einem Hersteller.

Kurz gefasst

Dr. Renú ist das einzige dieser beiden Geräte mit 850 nm Nahinfrarot und veröffentlichter Leistung pro cm². CurrentBody verwendet 120 LEDs (keine Laser); die veröffentlichte Leistung lautet Nicht veröffentlicht. Das ist ein Spezifikationsunterschied, kein Beleg für besseren Haarwuchs mit einem der Geräte.

So liest man diesen Vergleich

Jedes Produkt wird anhand derselben vom Hersteller veröffentlichten Angaben verglichen: Wellenlängen, Diodenanzahl, Bestrahlungsstärke, Sitzungsdauer, Zulassungsstatus, Passform, Stromversorgung und europäischer Listenpreis. Die Dosis pro Sitzung wird aus Bestrahlungsstärke und Sitzungsdauer berechnet, nie geschätzt. Es gibt keine Punktevergabe, Rangliste, Sternebewertung oder „Best“-Auszeichnung.

Die Zeilen sind alphabetisch nach Marke sortiert, kein fehlender Wert wird durch Vermutung ergänzt, und jede Produktseite des Herstellers ist in den Quellen verlinkt. Angaben geprüft am 20 August 2026; sie können sich ohne Ankündigung ändern.

Zusammengestellt von Steven Knowles · zuletzt geprüft am 2026. Jede Angabe verweist auf die Herstellerseite, aus der sie stammt.

Im Vergleich

Die Angaben

Vom Hersteller veröffentlichte Angaben, geprüft am 20 August 2026.
Angabe	Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap	CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet
Lichtquelle	192 LED-Kerne in 96 Dual-Chip-Modulen (keine Laser)	120 LEDs (keine Laser)
Wellenlängen	660 nm850 nm	620–660 nm
Veröffentlichte Leistung	30–45 mW/cm² (20–30 bei 660 nm + 10–15 bei 850 nm)	Nicht veröffentlicht
Sitzung	10 Min., täglich	10 Min., täglich
Modi	Kontinuierlich, 10 Hz oder 40 Hz Puls · 5 Intensitätsstufen	Einzelnes Programm · integrierte Bluetooth-Kopfhörer
Zulassung	Keine gerätespezifische FDA-Freigabe veröffentlicht	FDA-Freigabe (angegeben; keine Nummer veröffentlicht)
Passform & Stromversorgung	Weiche Stoffkappe Aufladbar, 2000 mAh, USB-C, kabellos	Starrer Helm Über USB aufladbar, kabellos

„Veröffentlichte Leistung“ bedeutet eine Zahl auf der eigenen Produktseite oder im Handbuch der Marke. Eine Gesamtmilliwattzahl lässt sich ohne die behandelte Fläche nicht in eine Dosis umrechnen — nur ein Wert pro cm² kann das. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die FAQ.

Wo sie sich unterscheiden

Lichtquelle: Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 192 LED-Kerne in 96 Dual-Chip-Modulen (keine Laser). CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: 120 LEDs (keine Laser).
Wellenlängen: Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 660 nm, 850 nm. CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: 620–660 nm.
Veröffentlichte Leistung: Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 30–45 mW/cm² (20–30 bei 660 nm + 10–15 bei 850 nm). CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: Nicht veröffentlicht.
Sitzung: Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 10 Min., täglich. CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: 10 Min., täglich.
Zulassung: Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: Keine gerätespezifische FDA-Freigabe veröffentlicht. CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: FDA-Freigabe (angegeben; keine Nummer veröffentlicht).
Passform & Stromversorgung: Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: Weiche Stoffkappe; Aufladbar, 2000 mAh, USB-C, kabellos. CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: Starrer Helm; Über USB aufladbar, kabellos.

Evidenz-Hinweise

Was die Angaben nicht verraten

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap verwendet 192 LED-Kerne in 96 Dual-Chip-Modulen (keine Laser) bei 660 nm, 850 nm, in Sitzungen von 10 Min., täglich.

Das einzige Gerät in der Tabelle, das die Bestrahlungsstärke pro cm² veröffentlicht — der Wert, den eine Dosisberechnung tatsächlich benötigt —, und das einzige, das nahes Infrarot bei 850 nm hinzufügt, wofür es weniger haarspezifische Belege gibt als für Rot. Der Gegenpol: Die Wirksamkeitswerte stammen aus unabhängiger LLLT-Literatur statt aus einer Studie zu diesem Gerät selbst, und es wird keine gerätespezifische FDA-Freigabe veröffentlicht, die jede hier aufgeführte US-Laserkappe für sich beansprucht.

CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet

CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet verwendet 120 LEDs (keine Laser) bei 620–660 nm, in Sitzungen von 10 Min., täglich.

Verweist auf eine 84-tägige Studie mit 31 Teilnehmern, durchgeführt vom Testlabor Intertek — ungewöhnlich für diese Kategorie wird das Labor namentlich genannt. Ausschließlich rotes Licht, beschrieben als Bereich von 620–660 nm statt als einzelner Spitzenwert, und kein Leistungswert. Die integrierten Bluetooth-Kopfhörer sind eine Komfortfunktion, kein Lichtmechanismus.

Fragen

Häufige Fragen

Was ist der Hauptunterschied zwischen Dr. Renú und CurrentBody?

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 192 LED-Kerne in 96 Dual-Chip-Modulen (keine Laser). CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: 120 LEDs (keine Laser).

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 660 nm, 850 nm. CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: 620–660 nm.

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: 30–45 mW/cm² (20–30 bei 660 nm + 10–15 bei 850 nm). CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: Nicht veröffentlicht.

Bedeutet eine höhere Diodenzahl besseren Haarwuchs?

Nicht für sich allein. Die Diodenanzahl reicht hier von 80 (Theradome) bis 282 (iRestore Professional), und vier Geräte teilen sich exakt 272. Die Anzahl bestimmt vor allem, wie gleichmäßig das Licht die Kopfhaut erreicht; die Dosis ist die Leistung pro Fläche multipliziert mit der Sitzungsdauer — und Theradome, mit der niedrigsten Anzahl, veröffentlicht mehr regulatorische Unterlagen als jede Kappe mit 272 Dioden.

Betrachten Sie die Diodenanzahl so, wie die Maskentabelle die LED-Anzahl behandelt: als Abdeckungswert, nicht als Wirksamkeitswert.

Welches Gerät hat die stärkere regulatorische Dokumentation?

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap: Keine gerätespezifische FDA-Freigabe veröffentlicht. CurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet: FDA-Freigabe (angegeben; keine Nummer veröffentlicht).

Acht der neun geben eine FDA-Freigabe an, aber nur 2 veröffentlichen irgendwo auf der eigenen Website eine durchsuchbare 510(k)-Nummer: illumiflow (K162071) und Theradome (K171775, K122950 und K113097). Die Dr.-Renú-Kappe veröffentlicht überhaupt keine gerätespezifische Freigabe — das einzige Gerät hier, das keine beansprucht.

Wie auf der Gesichtsmasken-Seite: Diese Geräte sind FDA-freigegeben, nicht FDA-zugelassen. Eine Freigabe bedeutet wesentliche Gleichwertigkeit mit einem bereits auf dem Markt befindlichen Gerät plus Sicherheitstests — ein Signal für Fertigung und Sicherheit, kein Beleg dafür, dass das Gerät Ihr Haar nachwachsen lässt.

Weiter vergleichen

Dr. Renú mit jedem Haargerät vergleichen

Vergleich von Haarkappen und -Helmen Dr. Renú vs Capillus CapillusPro Dr. Renú vs HairMax PowerFlex Laser Cap 272 Dr. Renú vs illumiflow 272 Pro Laser Cap Dr. Renú vs iRestore Essential Dr. Renú vs iRestore Professional Dr. Renú vs Kiierr 272 Premier Laser Cap Dr. Renú vs Theradome PRO LH80

Dr. Renú LED Anti Hair Loss Cap vsCurrentBody Skin LED Hair Growth Helmet