Im Vergleich
5 der 9 Masken in diesem Vergleich haben einen europäischen Listenpreis unter 400 €: Nanoleaf (149,99 €), Silk’n (160,00 €), Dr. Renú (349,00 €), Therabody (349,00 €) und Shark (379,99 €). Jeder Preis stammt aus dem eigenen europäischen Shop des Herstellers, geprüft am 22 August 2026. Nur Listenpreise — Aktionspreise wechseln wöchentlich und bleiben hier unberücksichtigt.
Im Vergleich
| Marke & Modell | Wellenlängen | LEDs | Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Dosis pro Sitzung | Sitzung | Zulassung | Passform & Stromversorgung | Preis (EU) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 280 | Bis zu 50 mW/cm² | bis zu 30 J/cm² | ~10 Min. 9 wählbare Modi |
FDA-Freigabe (510(k)) K253712, Klasse II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | Flexibles Silikon, 300 g Aufladbar, 2000 mAh, USB-C |
349,00 € 1,25 € pro LED |
| Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask | 640 nm850 nm | 432 | Nicht veröffentlicht | — | 10–20 Min. 7 Modi |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE | Flexibel Aufladbar |
149,99 € 0,35 € pro LED |
| Shark CryoGlow (FW312) | 415 nm630 nm830 nm | 160+ (mehrzonig) | Nicht veröffentlicht | — | 8 Min. 3 gezielte Programme + Kühlung für den Augenbereich |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE/UKCA | Starr, mehrzonig Kabelgebunden über USB-C (Kühlung benötigt Strom) |
379,99 € 2,37 € pro LED |
| Silk’n LED Face Mask 100 | 463 nm592 nm633 nm | 100 | Nicht veröffentlicht | — | ~10 Min. 4 Farben |
CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell | Halbstarr Aufladbar, ~130 Min. Laufzeit |
160,00 € 1,60 € pro LED |
| Therabody TheraFace Mask Glo | 415 nm633 nm830 nm | 504 | Nicht veröffentlicht | — | 12 Min. 3 Wellenlängen + Vibration |
FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE | Halbstarr, kabellos Kabellos aufladbar |
349,00 € 0,69 € pro LED |
EU-Listenpreise am 22 August 2026 im jeweils eigenen europäischen Shop des Herstellers geprüft. Nur Listenpreis — Aktionspreise bleiben unberücksichtigt, da sie wöchentlich wechseln. Die Dosis ist Bestrahlungsstärke × Sitzungsdauer; sie lässt sich nur für die drei Hersteller berechnen, die eine Bestrahlungsstärke veröffentlichen. Der Preis pro LED ist reine Arithmetik und kein Qualitätsmaß: LED-Anzahlen sind zwischen Masken nicht vergleichbar, weil die Leistung der einzelnen LED unterschiedlich ist.
Evidenz-Hinweise
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced verwendet 280 LEDs bei 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Veröffentlicht einen Bestrahlungsstärkewert und gibt spektrometrische Tests an. Die eigenen Wirksamkeitstests werden vom Hersteller selbst durchgeführt. Für das blaue Licht bei 465 nm und das grüne Licht bei 530 nm gibt es weniger Belege als für Rot und nahes Infrarot.
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask verwendet 432 LEDs bei 640 nm, 850 nm, in Sitzungen von 10–20 Min..
Verfügt über eine FDA-Freigabe und die zweithöchste Diodenanzahl in dieser Tabelle, doch 640/850 nm liegen leicht neben den am besten untersuchten Spitzenwerten 633/830 nm, und die Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei den Silikonmasken.
Shark CryoGlow (FW312) verwendet 160+ (mehrzonig) LEDs bei 415 nm, 630 nm, 830 nm, in Sitzungen von 8 Min..
Zwei offengelegte, vom Hersteller durchgeführte 12-Wochen-Studien — mehr veröffentlichte Daten als bei den meisten Konkurrenten hier. Die Kühlung für den Augenbereich ist eine Komfortfunktion, kein Lichtmechanismus.
Silk’n LED Face Mask 100 verwendet 100 LEDs bei 463 nm, 592 nm, 633 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Ein Kosmetikgerät statt eines zertifizierten Medizinprodukts. Für die Wellenlängen 463 nm und 592 nm gibt es weniger Belege als für das Kern-Rot und nahes Infrarot.
Therabody TheraFace Mask Glo verwendet 504 LEDs bei 415 nm, 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 12 Min..
Verweist auf eine Studie mit 104 Teilnehmern, die größte, die der Hersteller in dieser Kategorie angibt — vom Hersteller selbst durchgeführt. Die Vibration ist ein Komfort-Extra, kein Hautmechanismus.
Weiter vergleichen