Longitudes de onda
Qué colores de luz emite la máscara, en nanómetros. El rojo y el infrarrojo cercano cuentan con la evidencia más sólida; los demás colores varían.
Máscaras faciales LED · nueve dispositivos
CurrentBody, Omnilux y siete máscaras LED más, comparadas.
Comparación directa en seis especificaciones publicadas: longitudes de onda, número de diodos, irradiancia, duración de la sesión, estado regulatorio y ajuste. Cada cifra de la tabla es una que el propio fabricante publica, y no se rellena nada cuando una marca guarda silencio.
Datos clave
- 9 máscaras comparadas
- CurrentBody, Dr. Dennis Gross, Dr. Renú, Nanoleaf, Omnilux, Shark, Silk’n, The Light Salon and Therabody — ordenadas alfabéticamente por marca, sin clasificación.
- 7 de 9 emiten rojo e infrarrojo cercano
- 7 de las 9 máscaras faciales LED comparadas aquí emiten tanto luz roja en torno a 630–660 nm como infrarrojo cercano en torno a 830–850 nm, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel. Las excepciones son Dr. Dennis Gross and Silk’n.
- 3 de 9 publican una cifra de irradiancia
- Solo CurrentBody, Dr. Renú and The Light Salon declaran una potencia en mW/cm² en sus propias páginas de producto. Sin irradiancia, la dosis que administra una máscara facial LED no puede compararse entre marcas.
- 3 de 9 usan azul de 415 nm
- Dr. Dennis Gross, Shark and Therabody emiten luz azul a 415 nm, la longitud de onda usada en la mayoría de la investigación sobre el acné. Las máscaras que ofrecen azul a 463–465 nm se sitúan fuera de ese pico.
- 2 de 9 imprimen un número de la FDA verificable
- The Light Salon Boost Advanced publica el 510(k) K191629 y la Dr. Renú SpectraLift Advanced publica K253712; el resto declara estar autorizado sin publicar el número. Todos estos dispositivos cuentan con autorización de la FDA, no con aprobación de la FDA.
- El número de diodos va de 100 a 504
- Las sesiones van de 3 a 20 minutos. El número de diodos determina con qué uniformidad llega la luz al rostro; es una cifra de cobertura, no una medida de cuán bien funciona una máscara.
Qué significan las columnas
Cuatro de las seis marcan la diferencia
Silicona o carcasa rígida, aberturas para los ojos, un temporizador de diez minutos — la mayoría de la categoría converge ahí. La duración de la sesión y el ajuste merecen un vistazo, pero estos cuatro son donde los dispositivos realmente divergen, y donde una hoja de especificaciones puede confundirle si la lee de la forma equivocada.
Número de LED
Cuántos diodos, lo que determina con qué uniformidad llega la luz al rostro. Una cifra de cobertura, no de eficacia.
Irradiancia publicada
Potencia en mW/cm². Multiplicada por la duración de la sesión da la dosis — la cifra que permitiría comparar las máscaras correctamente. La mayoría de las marcas la omiten.
Estado regulatorio
Autorización de la FDA, marcado CE y pruebas de seguridad. Una señal sobre fabricación y seguridad — no una prueba de resultados.
Cobertura del espectro
Dónde sitúa cada máscara su luz
Cada longitud de onda emitida que publica cada fabricante, representada de 400 nm a 1100 nm. Las bandas sombreadas marcan los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel.
CurrentBody Skin LED Mask Series 2
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask
Omnilux Contour Face
Shark CryoGlow (FW312)
Silk’n LED Face Mask 100
The Light Salon Boost Advanced
Therabody TheraFace Mask Glo
- azul
- verde
- amarillo
- rojo
- infrarrojo cercano
Comparativa directa
La tabla comparativa
Nueve máscaras, en orden alfabético por marca. Cuando un fabricante no publica una cifra, la celda lo indica — una columna vacía también aporta información.
| Marca y modelo | Longitudes de onda | LED | Irradiancia publicada | Dosis por sesión | Sesión | Regulatorio | Ajuste y alimentación | Precio (UE) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CurrentBody Skin LED Mask Series 2 | 633 nm830 nm1072 nm | 236 | ~30 mW/cm² | ~18 J/cm² | 10 min Programa automático único |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE | Silicona flexible Controlador con clip recargable |
449,99 € 1,91 € por LED |
| Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro | 415 nm630 nm | 162 (100 rojo · 60 azul) | No publicada | — | 3 min Rojo, azul o ambos |
Autorización de la FDA (510(k)) · CE | Carcasa rígida Controlador con cable |
Sin tienda en la UE $455 precio de venta en EE. UU. |
| Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 280 | Hasta 50 mW/cm² | hasta 30 J/cm² | ~10 min 9 modos seleccionables |
Autorización de la FDA (510(k)) K253712, Clase II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | Silicona flexible, 300 g Recargable, 2000 mAh, USB-C |
349,00 € 1,25 € por LED |
| Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask | 640 nm850 nm | 432 | No publicada | — | 10–20 min 7 modos |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE | Flexible Recargable |
149,99 € 0,35 € por LED |
| Omnilux Contour Face | 633 nm830 nm | 132 | No publicada | — | 10 min Programa único, 3–5×/semana |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE · TGA (Australia) | Silicona flexible Controlador recargable |
453,75 € 3,44 € por LED |
| Shark CryoGlow (FW312) | 415 nm630 nm830 nm | 160+ (multizona) | No publicada | — | 8 min 3 programas específicos + enfriamiento para el contorno de ojos |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE/UKCA | Rígida, multizona Con cable USB-C (el enfriamiento necesita alimentación) |
379,99 € 2,37 € por LED |
| Silk’n LED Face Mask 100 | 463 nm592 nm633 nm | 100 | No publicada | — | ~10 min 4 colores |
Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo | Semirrígida Recargable, ~130 min de autonomía |
160,00 € 1,60 € por LED |
| The Light Salon Boost Advanced | 633 nm830 nm | 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) | ~30 mW/cm² · ~18 J/cm² por sesión | ~18 J/cm² | 10 min Programa único, 3–5×/semana |
Autorización de la FDA (510(k)) K191629 · CE | Silicona flexible Batería recargable |
450,00 € 4,02 € por LED |
| Therabody TheraFace Mask Glo | 415 nm633 nm830 nm | 504 | No publicada | — | 12 min 3 longitudes de onda + vibración |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE | Semirrígida, sin cable Recargable, sin cable |
349,00 € 0,69 € por LED |
«Irradiancia publicada» significa que la marca imprime una cifra de potencia en su propia página de producto. Seis de las nueve no lo hacen, por lo que la dosis no puede compararse en toda la categoría. «Autorización de la FDA» no es «aprobación de la FDA» — consulte las preguntas frecuentes.
Precios de venta en la UE comprobados el 22 August 2026 en la propia tienda europea de cada fabricante. Solo precio de venta al público — los precios de oferta se ignoran, porque cambian cada semana. La dosis es irradiancia × duración de la sesión; solo puede calcularse para los tres fabricantes que publican irradiancia. El precio por LED es aritmética, no una medida de calidad: el número de LED no es comparable entre máscaras porque la potencia de cada LED individual difiere.
Notas sobre la evidencia
Lo que las especificaciones no le dicen
Una hoja de especificaciones no dice nada sobre la calidad de la evidencia que respalda un dispositivo. Una nota breve e imparcial por máscara — incluidos los límites de la nuestra.
CurrentBody Skin LED Mask Series 2
La CurrentBody Skin LED Mask Series 2 usa 236 LED a 633 nm, 830 nm, 1072 nm, en sesiones de 10 min.
Estudios de dispositivo financiados por la marca. 633/830 nm están bien estudiadas; 1072 nm cuenta con menos literatura independiente.
Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro
La Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro usa 162 (100 rojo · 60 azul) LED a 415 nm, 630 nm, en sesiones de 3 min.
Combina las longitudes de onda con más evidencia contra el envejecimiento (630 nm) y el acné (415 nm). Sin infrarrojo cercano. La evidencia procede de la propia marca.
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced
La Dr. Renú SpectraLift™ Advanced usa 280 LED a 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, en sesiones de ~10 min.
Publica una cifra de irradiancia y declara pruebas con espectrómetro. Sus propias pruebas de eficacia las realiza la marca.
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask
La Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask usa 432 LED a 640 nm, 850 nm, en sesiones de 10–20 min.
Cuenta con autorización de la FDA y el segundo mayor número de diodos de esta tabla, pero 640/850 nm se sitúan ligeramente fuera de los picos más estudiados (633/830 nm), y el acabado resulta menos sólido que el de las máscaras de silicona.
Omnilux Contour Face
La Omnilux Contour Face usa 132 LED a 633 nm, 830 nm, en sesiones de 10 min.
La plataforma LED de Omnilux se cita en más de 40 estudios revisados por pares a lo largo de más de 20 años — el mayor historial clínico de la categoría, aunque los datos específicos de la máscara de consumo siguen procediendo de la marca.
Shark CryoGlow (FW312)
La Shark CryoGlow (FW312) usa 160+ (multizona) LED a 415 nm, 630 nm, 830 nm, en sesiones de 8 min.
Dos estudios de 12 semanas realizados por la marca y divulgados públicamente — más datos publicados que la mayoría de sus rivales aquí. El enfriamiento del contorno de ojos es una función de confort, no un mecanismo lumínico.
Silk’n LED Face Mask 100
La Silk’n LED Face Mask 100 usa 100 LED a 463 nm, 592 nm, 633 nm, en sesiones de ~10 min.
Un dispositivo cosmético, no un producto médico certificado. Sus 463 nm y 592 nm cuentan con menos respaldo de evidencia que el rojo y el infrarrojo cercano principales.
The Light Salon Boost Advanced
La The Light Salon Boost Advanced usa 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) LED a 633 nm, 830 nm, en sesiones de 10 min.
Publica tanto una dosis por sesión como un número de autorización de la FDA verificable — una transparencia poco habitual para una marca de consumo.
Therabody TheraFace Mask Glo
La Therabody TheraFace Mask Glo usa 504 LED a 415 nm, 633 nm, 830 nm, en sesiones de 12 min.
Cita un estudio con 104 participantes, el mayor que la marca reivindica en esta categoría — realizado por la propia marca. La vibración es un extra de confort, no un mecanismo cutáneo.
Cómo leer la tabla
Tres preguntas, en orden
La tabla es ancha a propósito. Estas tres preguntas la reducen para la mayoría de las personas más rápido que leer cada columna.
1
¿Qué está tratando?
Las líneas, la firmeza y el tono apuntan al rojo y al infrarrojo cercano, que cubren siete de las nueve máscaras. Los brotes apuntan al azul de 415 nm, que solo cubren tres. Esa única pregunta descarta la mayor parte de la tabla.
2
¿La documentación se sostiene?
Prefiera un dispositivo que imprima un número 510(k) que pueda consultar frente a uno que solo diga «autorizado por la FDA». Tenga en cuenta que una máscara de esta tabla es un dispositivo cosmético con marcado CE y sin autorización de la FDA — una categoría distinta, no una versión menor de lo mismo.
3
¿Realmente se la va a poner?
Las carcasas rígidas se ajustan mal a algunos rostros y dejan huecos de aire; las máscaras con cable la mantienen cerca de un enchufe; las sesiones van de 3 a 20 minutos. La constancia gana a la especificación, así que dé más peso al ajuste y a la duración de la sesión que al número de diodos.
3 de 9
publican una cifra de irradiancia. Sin ella, la dosis no puede compararse entre máscaras.
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Qué máscaras son las alternativas más cercanas a la CurrentBody Series 2?
Según las especificaciones publicadas, tres se acercan más. Tanto la Omnilux Contour Face como la The Light Salon Boost Advanced coinciden con su construcción de silicona flexible, su combinación de rojo a 633 nm e infrarrojo cercano a 830 nm y su sesión de 10 minutos; la Boost también publica una dosis por sesión y un número 510(k) verificable. La Dr. Renú SpectraLift Advanced coincide con la construcción de silicona y la combinación rojo/infrarrojo cercano, añade azul y verde, y lleva más diodos.
Lo que ninguna de ellas tiene es la tercera longitud de onda de CurrentBody, infrarrojo cercano profundo a 1072 nm — la longitud de onda con menos literatura independiente de las tres que usa. Las máscaras rígidas y semirrígidas de esta tabla (Shark, Therabody, Dr. Dennis Gross) son una propuesta distinta: se ajustan de otra forma, y dos de ellas necesitan corriente eléctrica.
¿Cómo se compara la Dr. Renú SpectraLift Advanced con la CurrentBody Series 2?
Ambas comparten más de lo que las diferencia: las dos son de silicona flexible para el rostro completo, las dos funcionan con una sesión de unos diez minutos, y las dos cuentan con autorización de la FDA y marcado CE. Según las cifras publicadas, la SpectraLift lleva más diodos (280 frente a 236), un espectro más amplio (cuatro longitudes de onda frente a tres, añadiendo azul a 465 nm y verde a 530 nm), una potencia declarada mayor (hasta 50 mW/cm² frente a unos 30), nueve modos seleccionables en lugar de un programa automático, y un número de autorización verificable, K253712.
Lo que tiene la CurrentBody y no la SpectraLift es una tercera longitud de onda infrarroja a 1072 nm. Conviene saberlo en ambos sentidos: 1072 nm cuenta con la literatura independiente más escasa de las tres que usa CurrentBody, y el azul adicional de la SpectraLift está a 465 nm en lugar de los 415 nm que usa la mayoría de la investigación sobre el acné, así que el color extra de ninguna de las dos marcas es motivo para elegirla. CurrentBody también tiene una distribución minorista mucho más amplia en el Reino Unido y la UE, lo que importa para devoluciones y soporte.
Las pruebas de eficacia de ambas marcas las realiza la propia marca, como ocurre con casi todas las máscaras de esta tabla.
¿Qué longitudes de onda importan realmente en una máscara facial LED?
El rojo, en torno a 630–660 nm, y el infrarrojo cercano, en torno a 830–850 nm, cuentan con la evidencia publicada más sólida para el colágeno, el tono y la textura. El azul alrededor de 415 nm es la longitud de onda que usa la mayoría de la investigación sobre el acné.
Todo lo demás — verde, amarillo, infrarrojo cercano profundo a 1072 nm, y azul a 463–465 nm en lugar de 415 nm — cuenta con menos respaldo. Los colores adicionales no son algo negativo, pero no son el motivo por el que una máscara funciona. Siete de las nueve máscaras de la tabla cubren rojo e infrarrojo cercano; conviene comprobarlo antes de contar colores.
¿Un mayor número de LED significa mejores resultados?
No por sí solo. El número de diodos determina sobre todo con qué uniformidad llega la luz a todo el rostro. Lo que fija la dosis es la irradiancia (mW/cm²) multiplicada por la duración de la sesión.
Por eso la columna de irradiancia importa más que la columna de LED — y por eso está mayormente vacía. Solo tres de las nueve máscaras de esta tabla publican una cifra de potencia, lo que hace imposible una comparación real de dosis dentro de la categoría. Trate el número de LED como una cifra de cobertura, no de eficacia.
¿Cuál es la diferencia entre «autorización de la FDA» (FDA clearance) y «aprobación de la FDA» (FDA approval)?
Estas máscaras están autorizadas, no aprobadas. La autorización según la sección 510(k) significa que el fabricante demostró que el dispositivo es sustancialmente equivalente a uno ya presente en el mercado y que cumple los estándares de seguridad y eléctricos. La aprobación es un umbral mucho más alto que implica ensayos clínicos, y se aplica a dispositivos de alto riesgo.
Así que la autorización es una señal genuina de seguridad y calidad de fabricación. No es evidencia de que el dispositivo vaya a funcionar en su piel. Cualquier marca que anuncie una máscara LED como «aprobada por la FDA» la está describiendo de forma incorrecta.
¿Qué máscaras publican un número de autorización verificable?
Dos de esta tabla publican un número 510(k) concreto que se puede buscar en la base de datos de la FDA: The Light Salon Boost Advanced (K191629) y la Dr. Renú SpectraLift Advanced (K253712). El resto declara estar autorizada sin publicar el número.
La Silk’n LED Face Mask 100 tiene marcado CE como dispositivo cosmético y no cuenta con autorización de la FDA para ese modelo — una diferencia relevante frente a las demás, no menor.
¿Merece la pena la luz azul contra los brotes de acné?
Si el acné es su principal motivo de compra, busque específicamente 415 nm — es la longitud de onda que usa la mayoría de los trabajos clínicos. En esta tabla, la Shark CryoGlow, la Therabody TheraFace Mask Glo y la Dr. Dennis Gross FaceWare Pro usan las tres 415 nm.
Las máscaras que ofrecen azul a 463–465 nm (Silk’n, Dr. Renú) se sitúan fuera de ese pico, así que conviene tratar su azul como un extra, no como un tratamiento para el acné.
¿Con qué frecuencia debe usarse una máscara?
Cuando las marcas indican una frecuencia, coinciden entre tres y cinco sesiones por semana; la duración de la sesión va de 3 a 20 minutos según el dispositivo. Varias publican solo la duración de la sesión y dejan la frecuencia al manual. No hay documentación de que sesiones más largas o frecuentes funcionen mejor.
La constancia importa más que la especificación. La máscara que realmente use varias veces por semana supera a la que tiene mejores cifras.
Comparativa directa
Dos máscaras a la vez
Cada combinación de las nueve máscaras, una junto a otra, con las mismas cifras publicadas por el fabricante. Las mismas reglas: orden alfabético, sin puntuación, sin clasificación.
CurrentBody
Dr. Dennis Gross
Dr. Renú
Nanoleaf
The Light Salon
También comparado
Gorros y cascos para el crecimiento del cabello
El mismo tratamiento, aplicado al lado capilar de la categoría: nueve dispositivos de fototerapia para el crecimiento del cabello de iRestore, Theradome, Capillus, Kiierr, HairMax, illumiflow, CurrentBody y Dr. Renú — gorros láser, gorros LED y cascos, solo con cifras publicadas por el fabricante.