Máscaras faciales LED · comparativa directa
Dos de las nueve máscaras faciales LED de nuestra tabla comparativa, una junto a otra. Cada cifra siguiente es una que el propio fabricante publica; cuando una marca guarda silencio, la celda lo indica.
La respuesta breve
La Dr. Renú SpectraLift™ Advanced emite a 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm. La Shark CryoGlow (FW312) emite a 415 nm, 630 nm, 830 nm. Ambas cubren rojo e infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel.
Solo la Dr. Renú SpectraLift™ Advanced publica una cifra de irradiancia (hasta 50 mW/cm²). La Shark CryoGlow (FW312) no, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse.
Comparativa directa
| Especificación | Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | Shark CryoGlow (FW312) |
|---|---|---|
| Longitudes de onda | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 415 nm630 nm830 nm |
| LED | 280 | 160+ (multizona) |
| Irradiancia publicada | Hasta 50 mW/cm² | No publicada |
| Dosis por sesión | hasta 30 J/cm² | — |
| Sesión | ~10 min | 8 min |
| Modos | 9 modos seleccionables | 3 programas específicos + enfriamiento para el contorno de ojos |
| Regulatorio | Autorización de la FDA (510(k)) K253712, Clase II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE/UKCA |
| Ajuste | Silicona flexible, 300 g | Rígida, multizona |
| Alimentación | Recargable, 2000 mAh, USB-C | Con cable USB-C (el enfriamiento necesita alimentación) |
| Precio (UE) | 349,00 € 1,25 € por LED | 379,99 € 2,37 € por LED |
«Irradiancia publicada» significa que la marca imprime una cifra de potencia en su propia página de producto. «Autorización de la FDA» no es «aprobación de la FDA» — consulte las preguntas siguientes.
En qué se diferencian
Notas sobre la evidencia
La Dr. Renú SpectraLift™ Advanced usa 280 LED a 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, en sesiones de ~10 min.
Publica una cifra de irradiancia y declara pruebas con espectrómetro. Sus propias pruebas de eficacia las realiza la marca.
La Shark CryoGlow (FW312) usa 160+ (multizona) LED a 415 nm, 630 nm, 830 nm, en sesiones de 8 min.
Dos estudios de 12 semanas realizados por la marca y divulgados públicamente — más datos publicados que la mayoría de sus rivales aquí. El enfriamiento del contorno de ojos es una función de confort, no un mecanismo lumínico.
Preguntas
La Dr. Renú SpectraLift™ Advanced emite a 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm. La Shark CryoGlow (FW312) emite a 415 nm, 630 nm, 830 nm. Ambas cubren rojo e infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel.
Solo la Dr. Renú SpectraLift™ Advanced publica una cifra de irradiancia (hasta 50 mW/cm²). La Shark CryoGlow (FW312) no, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse.
La Dr. Renú SpectraLift™ Advanced lleva más diodos: 280 frente a 160. El número de diodos determina con qué uniformidad llega la luz al rostro — una cifra de cobertura, no de eficacia.
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced: Autorización de la FDA (510(k)) K253712, Clase II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471. Shark CryoGlow (FW312): Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE/UKCA. La autorización según la sección 510(k) significa que el fabricante demostró una equivalencia sustancial con un dispositivo ya presente en el mercado y cumplió los estándares de seguridad — no es aprobación de la FDA, y no es evidencia de eficacia.
Siga comparando