Comparativa directa
5 de las 9 máscaras de esta comparativa tienen un precio de venta europeo inferior a 400 €: Nanoleaf (149,99 €), Silk’n (160,00 €), Dr. Renú (349,00 €), Therabody (349,00 €) y Shark (379,99 €). Cada precio procede de la propia tienda europea del fabricante, comprobado el 22 August 2026. Solo precios de venta al público — los precios de oferta cambian cada semana y aquí se ignoran.
Comparativa directa
| Marca y modelo | Longitudes de onda | LED | Irradiancia publicada | Dosis por sesión | Sesión | Regulatorio | Ajuste y alimentación | Precio (UE) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 280 | Hasta 50 mW/cm² | hasta 30 J/cm² | ~10 min 9 modos seleccionables |
Autorización de la FDA (510(k)) K253712, Clase II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | Silicona flexible, 300 g Recargable, 2000 mAh, USB-C |
349,00 € 1,25 € por LED |
| Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask | 640 nm850 nm | 432 | No publicada | — | 10–20 min 7 modos |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE | Flexible Recargable |
149,99 € 0,35 € por LED |
| Shark CryoGlow (FW312) | 415 nm630 nm830 nm | 160+ (multizona) | No publicada | — | 8 min 3 programas específicos + enfriamiento para el contorno de ojos |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE/UKCA | Rígida, multizona Con cable USB-C (el enfriamiento necesita alimentación) |
379,99 € 2,37 € por LED |
| Silk’n LED Face Mask 100 | 463 nm592 nm633 nm | 100 | No publicada | — | ~10 min 4 colores |
Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo | Semirrígida Recargable, ~130 min de autonomía |
160,00 € 1,60 € por LED |
| Therabody TheraFace Mask Glo | 415 nm633 nm830 nm | 504 | No publicada | — | 12 min 3 longitudes de onda + vibración |
Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE | Semirrígida, sin cable Recargable, sin cable |
349,00 € 0,69 € por LED |
Precios de venta en la UE comprobados el 22 August 2026 en la propia tienda europea de cada fabricante. Solo precio de venta al público — los precios de oferta se ignoran, porque cambian cada semana. La dosis es irradiancia × duración de la sesión; solo puede calcularse para los tres fabricantes que publican irradiancia. El precio por LED es aritmética, no una medida de calidad: el número de LED no es comparable entre máscaras porque la potencia de cada LED individual difiere.
Notas sobre la evidencia
La Dr. Renú SpectraLift™ Advanced usa 280 LED a 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, en sesiones de ~10 min.
Publica una cifra de irradiancia y declara pruebas con espectrómetro. Sus propias pruebas de eficacia las realiza la marca.
La Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask usa 432 LED a 640 nm, 850 nm, en sesiones de 10–20 min.
Cuenta con autorización de la FDA y el segundo mayor número de diodos de esta tabla, pero 640/850 nm se sitúan ligeramente fuera de los picos más estudiados (633/830 nm), y el acabado resulta menos sólido que el de las máscaras de silicona.
La Shark CryoGlow (FW312) usa 160+ (multizona) LED a 415 nm, 630 nm, 830 nm, en sesiones de 8 min.
Dos estudios de 12 semanas realizados por la marca y divulgados públicamente — más datos publicados que la mayoría de sus rivales aquí. El enfriamiento del contorno de ojos es una función de confort, no un mecanismo lumínico.
La Silk’n LED Face Mask 100 usa 100 LED a 463 nm, 592 nm, 633 nm, en sesiones de ~10 min.
Un dispositivo cosmético, no un producto médico certificado. Sus 463 nm y 592 nm cuentan con menos respaldo de evidencia que el rojo y el infrarrojo cercano principales.
La Therabody TheraFace Mask Glo usa 504 LED a 415 nm, 633 nm, 830 nm, en sesiones de 12 min.
Cita un estudio con 104 participantes, el mayor que la marca reivindica en esta categoría — realizado por la propia marca. La vibración es un extra de confort, no un mecanismo cutáneo.
Siga comparando