CurrentBody vs Omnilux vs Dr. Renú и още шест LED маски, сравнени.

Според публикуваните спецификации три модела са най-близки. Omnilux Contour Face и The Light Salon Boost Advanced съвпадат по гъвкава силиконова изработка, съчетание от червена светлина при 633 nm и близка инфрачервена при 830 nm, както и 10-минутна сесия; Boost също публикува доза на сесия и търсим номер 510(k). Dr. Renú SpectraLift Advanced съвпада по силиконова изработка и съчетанието червено/близко инфрачервено, добавя синьо и зелено и разполага с повече диоди.

Нито един от тях няма третата дължина на вълната на CurrentBody — дълбоката близка инфрачервена светлина при 1072 nm, тази с най-оскъдната независима литература от трите, които марката използва. Твърдите и полутвърдите маски тук (Shark, Therabody, Dr. Dennis Gross) са различно предложение: прилягат по различен начин, а две от тях се нуждаят от захранване от електрическата мрежа.

Двата модела имат повече общо, отколкото различия: и двата са изцяло лицеви, от гъвкав силикон, работят с приблизително десетминутна сесия и разполагат с разрешение от FDA и CE маркировка. Според публикуваните стойности SpectraLift разполага с повече диоди (280 срещу 236), по-широк спектър (четири дължини на вълната срещу три, добавяйки синьо при 465 nm и зелено при 530 nm), по-висока посочена мощност (до 50 mW/cm² срещу около 30), девет избираеми режима вместо една автоматична програма, и търсим номер на разрешение — K253712.

Това, което CurrentBody има, а SpectraLift няма, е трета инфрачервена дължина на вълната при 1072 nm. Полезно е да се знае и в двете посоки: 1072 nm разполага с най-оскъдната независима литература от трите, които CurrentBody използва, а допълнителното синьо на SpectraLift е при 465 nm, а не при 415 nm, дължината, използвана в повечето изследвания на акне — така че допълнителният цвят не е причина да се избере нито една от двете марки. CurrentBody разполага и с много по-широка мрежа за продажби в Обединеното кралство и ЕС, което има значение при връщане и поддръжка.

Тестовете за ефикасност и на двете марки се провеждат от самите тях, както е при почти всички маски в тази таблица.

Червената светлина при приблизително 630–660 nm и близката инфрачервена при приблизително 830–850 nm разполагат с най-солидните публикувани доказателства за колаген, тен и текстура на кожата. Синята светлина около 415 nm е дължината на вълната, използвана в повечето изследвания на акне.

Всичко останало — зелено, жълто, дълбока близка инфрачервена при 1072 nm и синьо при 463–465 nm вместо 415 nm — разполага с по-оскъдна подкрепа. Допълнителните цветове не са лошо нещо, но не са причината дадена маска да работи. Седем от деветте маски в таблицата покриват червено и близко инфрачервено — проверете това, преди да броите цветовете.

Не сам по себе си. Броят диоди основно определя колко равномерно светлината достига до цялото лице. Дозата се определя от облъчването (mW/cm²), умножено по продължителността на сесията.

Затова колоната за облъчване има по-голямо значение от тази за броя LED — и затова е предимно празна. Само четири от деветте маски тук изобщо публикуват стойност за изходната мощност, което прави реалното сравнение на дозата в цялата категория невъзможно. Приемайте броя LED като показател за покритие, а не за ефикасност.

Тези маски имат разрешение (clearance), а не одобрение (approval). Разрешението по силата на процедура 510(k) означава, че производителят е показал, че уредът е по същество еквивалентен на вече съществуващ на пазара продукт и е покрил стандарти за безопасност и електрическа изправност. Одобрението е много по-висока летва, включваща клинични изпитвания, и се отнася за уреди с по-висок риск.

Така разрешението е реален сигнал за безопасност и производствено качество. То не е доказателство, че уредът ще подейства на вашата кожа. Всяка марка, която рекламира LED маска като "одобрена от FDA", я описва погрешно.

Две от таблицата публикуват конкретен номер 510(k), който може да се провери в базата данни на FDA: The Light Salon Boost Advanced (K191629) и Dr. Renú SpectraLift Advanced (K253712). Останалите посочват, че имат разрешение, без да публикуват номера.

Silk’n LED Face Mask 100 е CE маркиран козметичен уред и няма разрешение от FDA за този модел — съществена разлика спрямо останалите, а не незначителна.

Ако основната причина за покупка е акне, потърсете конкретно 415 nm — това е дължината на вълната, използвана в повечето клинични изследвания. В тази таблица Shark CryoGlow, Therabody TheraFace Mask Glo и Dr. Dennis Gross FaceWare Pro използват 415 nm.

Маските, предлагащи синьо при 463–465 nm (Silk’n, Dr. Renú), са извън този пик, така че третирайте синята им светлина по-скоро като бонус, отколкото като лечение на акне.

Там, където марките посочват честота, те се обединяват около три до пет сесии седмично; продължителността на сесията варира от 3 до 20 минути в зависимост от уреда. Няколко публикуват само продължителността на сесията и оставят честотата на инструкцията за употреба. По-дългите или по-честите сесии не са документирани да работят по-добре.

Постоянството има по-голямо значение от спецификацията. Маската, която реално ще носите няколко пъти седмично, побеждава тази с по-добрите цифри.