LED маски за лице · едно срещу друго
Две от деветте LED маски за лице в нашата сравнителна таблица, едно до друго. Всяка стойност по-долу е публикувана от самия производител; където дадена марка мълчи, клетката го посочва.
Накратко
Omnilux Contour Face излъчва при 633 nm, 830 nm. Shark CryoGlow (FW312) излъчва при 415 nm, 630 nm, 830 nm. И двете покриват червено и близко инфрачервено, двата диапазона с най-солидните публикувани доказателства за кожата.
Нито една от двете марки не публикува стойност за облъчване, затова дозата, доставяна от двете маски, не може да се сравни от спецификационните листове.
Едно до друго
| Спецификация | Omnilux Contour Face | Shark CryoGlow (FW312) |
|---|---|---|
| Дължини на вълната | 633 nm830 nm | 415 nm630 nm830 nm |
| LED | 132 | 160+ (многозонов) |
| Публикувано облъчване | Не е публикувано | Не е публикувано |
| Доза на сесия | — | — |
| Сесия | 10 мин | 8 мин |
| Режими | Единична програма, 3–5 пъти седмично | 3 целенасочени програми + охлаждане под очите |
| Регулаторен статус | Разрешение от FDA (clearance) · CE · TGA (Австралия) | Разрешение от FDA (clearance) · CE/UKCA |
| Прилягане | Гъвкав силикон | Твърда, многозонова |
| Захранване | Презареждаем контролер | Кабелна връзка USB-C (охлаждането изисква захранване) |
| Цена (ЕС) | 453,75 € 3,44 € на LED | 379,99 € 2,37 € на LED |
„Публикувано облъчване“ означава, че марката отпечатва стойност за изходната мощност на собствената си продуктова страница. „Разрешение от FDA“ не е „одобрение от FDA“ — вижте въпросите по-долу.
Къде се различават
Бележки за доказателствата
Omnilux Contour Face използва 132 LED при 633 nm, 830 nm, в сесии от 10 мин.
LED платформата на Omnilux е цитирана в над 40 рецензирани публикации за над 20 години — най-задълбоченото клинично наследство в категорията, макар данните, специфични за потребителската маска, все още да идват от марката.
Shark CryoGlow (FW312) използва 160+ (многозонов) LED при 415 nm, 630 nm, 830 nm, в сесии от 8 мин.
Две обявени 12-седмични проучвания, проведени от марката — повече публикувани данни от повечето конкуренти тук. Охлаждането под очите е функция за комфорт, а не светлинен механизъм.
Въпроси
Omnilux Contour Face излъчва при 633 nm, 830 nm. Shark CryoGlow (FW312) излъчва при 415 nm, 630 nm, 830 nm. И двете покриват червено и близко инфрачервено, двата диапазона с най-солидните публикувани доказателства за кожата.
Нито една от двете марки не публикува стойност за облъчване, затова дозата, доставяна от двете маски, не може да се сравни от спецификационните листове.
Shark CryoGlow (FW312) има повече диоди: 160 срещу 132. Броят диоди определя колко равномерно светлината достига лицето — показател за покритие, а не за ефикасност.
Omnilux Contour Face: Разрешение от FDA (clearance) · CE · TGA (Австралия). Shark CryoGlow (FW312): Разрешение от FDA (clearance) · CE/UKCA. Разрешението по силата на процедура 510(k) означава, че производителят е показал съществена еквивалентност с вече съществуващ на пазара уред и е покрил стандарти за безопасност — то не е одобрение от FDA и не е доказателство за ефикасност.
Продължете сравнението