LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich
Zwei der neun LED-Gesichtsmasken aus unserer Vergleichstabelle, im direkten Vergleich. Jede Zahl unten stammt vom Hersteller selbst; macht eine Marke keine Angabe, steht das in der Zelle.
Kurz gefasst
Silk’n LED Face Mask 100 strahlt bei 463 nm, 592 nm, 633 nm ab. The Light Salon Boost Advanced strahlt bei 633 nm, 830 nm ab. The Light Salon Boost Advanced deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Silk’n LED Face Mask 100 nicht.
Nur The Light Salon Boost Advanced veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke (~30 mW/cm² · ~18 J/cm² pro Sitzung). Silk’n LED Face Mask 100 nicht, weshalb sich die Dosis der beiden Masken nicht vergleichen lässt.
Im Vergleich
| Angabe | Silk’n LED Face Mask 100 | The Light Salon Boost Advanced |
|---|---|---|
| Wellenlängen | 463 nm592 nm633 nm | 633 nm830 nm |
| LEDs | 100 | 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) |
| Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Nicht veröffentlicht | ~30 mW/cm² · ~18 J/cm² pro Sitzung |
| Dosis pro Sitzung | — | ~18 J/cm² |
| Sitzung | ~10 Min. | 10 Min. |
| Modi | 4 Farben | Einzelnes Programm, 3–5×/Woche |
| Zulassung | CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell | FDA-Freigabe (510(k)) K191629 · CE |
| Passform | Halbstarr | Flexibles Silikon |
| Stromversorgung | Aufladbar, ~130 Min. Laufzeit | Aufladbarer Akkupack |
| Preis (EU) | 160,00 € 1,60 € pro LED | 450,00 € 4,02 € pro LED |
„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die Fragen unten.
Wo sie sich unterscheiden
Evidenz-Hinweise
Silk’n LED Face Mask 100 verwendet 100 LEDs bei 463 nm, 592 nm, 633 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Ein Kosmetikgerät statt eines zertifizierten Medizinprodukts. Für die Wellenlängen 463 nm und 592 nm gibt es weniger Belege als für das Kern-Rot und nahes Infrarot.
The Light Salon Boost Advanced verwendet 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) LEDs bei 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 10 Min..
Veröffentlicht sowohl eine Dosis pro Sitzung als auch eine überprüfbare FDA-Freigabenummer — seltene Transparenz für eine Verbrauchermarke.
Fragen
Silk’n LED Face Mask 100 strahlt bei 463 nm, 592 nm, 633 nm ab. The Light Salon Boost Advanced strahlt bei 633 nm, 830 nm ab. The Light Salon Boost Advanced deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Silk’n LED Face Mask 100 nicht.
Nur The Light Salon Boost Advanced veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke (~30 mW/cm² · ~18 J/cm² pro Sitzung). Silk’n LED Face Mask 100 nicht, weshalb sich die Dosis der beiden Masken nicht vergleichen lässt.
The Light Salon Boost Advanced hat mehr Dioden: 112 gegenüber 100. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
Silk’n LED Face Mask 100: CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell. The Light Salon Boost Advanced: FDA-Freigabe (510(k)) K191629 · CE. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller eine wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits am Markt befindlichen Gerät nachgewiesen und Sicherheitsstandards erfüllt hat — sie ist keine FDA-Zulassung und kein Wirksamkeitsnachweis.
Weiter vergleichen