LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich
Zwei der neun LED-Gesichtsmasken aus unserer Vergleichstabelle, im direkten Vergleich. Jede Zahl unten stammt vom Hersteller selbst; macht eine Marke keine Angabe, steht das in der Zelle.
Kurz gefasst
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask strahlt bei 640 nm, 850 nm ab. Silk’n LED Face Mask 100 strahlt bei 463 nm, 592 nm, 633 nm ab. Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Silk’n LED Face Mask 100 nicht.
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Im Vergleich
| Angabe | Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask | Silk’n LED Face Mask 100 |
|---|---|---|
| Wellenlängen | 640 nm850 nm | 463 nm592 nm633 nm |
| LEDs | 432 | 100 |
| Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Dosis pro Sitzung | — | — |
| Sitzung | 10–20 Min. | ~10 Min. |
| Modi | 7 Modi | 4 Farben |
| Zulassung | FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE | CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell |
| Passform | Flexibel | Halbstarr |
| Stromversorgung | Aufladbar | Aufladbar, ~130 Min. Laufzeit |
| Preis (EU) | 149,99 € 0,35 € pro LED | 160,00 € 1,60 € pro LED |
„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die Fragen unten.
Wo sie sich unterscheiden
Evidenz-Hinweise
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask verwendet 432 LEDs bei 640 nm, 850 nm, in Sitzungen von 10–20 Min..
Verfügt über eine FDA-Freigabe und die zweithöchste Diodenanzahl in dieser Tabelle, doch 640/850 nm liegen leicht neben den am besten untersuchten Spitzenwerten 633/830 nm, und die Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei den Silikonmasken.
Silk’n LED Face Mask 100 verwendet 100 LEDs bei 463 nm, 592 nm, 633 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Ein Kosmetikgerät statt eines zertifizierten Medizinprodukts. Für die Wellenlängen 463 nm und 592 nm gibt es weniger Belege als für das Kern-Rot und nahes Infrarot.
Fragen
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask strahlt bei 640 nm, 850 nm ab. Silk’n LED Face Mask 100 strahlt bei 463 nm, 592 nm, 633 nm ab. Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Silk’n LED Face Mask 100 nicht.
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask hat mehr Dioden: 432 gegenüber 100. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
Nanoleaf LED Light Therapy Face Mask: FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE. Silk’n LED Face Mask 100: CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller eine wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits am Markt befindlichen Gerät nachgewiesen und Sicherheitsstandards erfüllt hat — sie ist keine FDA-Zulassung und kein Wirksamkeitsnachweis.
Weiter vergleichen