LED-Gesichtsmasken · Direktvergleich
Zwei der neun LED-Gesichtsmasken aus unserer Vergleichstabelle, im direkten Vergleich. Jede Zahl unten stammt vom Hersteller selbst; macht eine Marke keine Angabe, steht das in der Zelle.
Kurz gefasst
Silk’n LED Face Mask 100 strahlt bei 463 nm, 592 nm, 633 nm ab. Therabody TheraFace Mask Glo strahlt bei 415 nm, 633 nm, 830 nm ab. Therabody TheraFace Mask Glo deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Silk’n LED Face Mask 100 nicht.
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Im Vergleich
| Angabe | Silk’n LED Face Mask 100 | Therabody TheraFace Mask Glo |
|---|---|---|
| Wellenlängen | 463 nm592 nm633 nm | 415 nm633 nm830 nm |
| LEDs | 100 | 504 |
| Veröffentlichte Bestrahlungsstärke | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Dosis pro Sitzung | — | — |
| Sitzung | ~10 Min. | 12 Min. |
| Modi | 4 Farben | 3 Wellenlängen + Vibration |
| Zulassung | CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell | FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE |
| Passform | Halbstarr | Halbstarr, kabellos |
| Stromversorgung | Aufladbar, ~130 Min. Laufzeit | Kabellos aufladbar |
| Preis (EU) | 160,00 € 1,60 € pro LED | 349,00 € 0,69 € pro LED |
„Veröffentlichte Bestrahlungsstärke“ bedeutet, dass die Marke auf der eigenen Produktseite eine Leistungszahl angibt. „FDA-Freigabe“ ist nicht „FDA-Zulassung“ — siehe die Fragen unten.
Wo sie sich unterscheiden
Evidenz-Hinweise
Silk’n LED Face Mask 100 verwendet 100 LEDs bei 463 nm, 592 nm, 633 nm, in Sitzungen von ~10 Min..
Ein Kosmetikgerät statt eines zertifizierten Medizinprodukts. Für die Wellenlängen 463 nm und 592 nm gibt es weniger Belege als für das Kern-Rot und nahes Infrarot.
Therabody TheraFace Mask Glo verwendet 504 LEDs bei 415 nm, 633 nm, 830 nm, in Sitzungen von 12 Min..
Verweist auf eine Studie mit 104 Teilnehmern, die größte, die der Hersteller in dieser Kategorie angibt — vom Hersteller selbst durchgeführt. Die Vibration ist ein Komfort-Extra, kein Hautmechanismus.
Fragen
Silk’n LED Face Mask 100 strahlt bei 463 nm, 592 nm, 633 nm ab. Therabody TheraFace Mask Glo strahlt bei 415 nm, 633 nm, 830 nm ab. Therabody TheraFace Mask Glo deckt sowohl Rot als auch nahes Infrarot ab, die beiden Bereiche mit der stärksten veröffentlichten Evidenz für die Haut; Silk’n LED Face Mask 100 nicht.
Keine der beiden Marken veröffentlicht eine Bestrahlungsstärke, weshalb sich die Dosis der beiden Masken anhand der Datenblätter nicht vergleichen lässt.
Therabody TheraFace Mask Glo hat mehr Dioden: 504 gegenüber 100. Die Diodenanzahl bestimmt, wie gleichmäßig das Licht das Gesicht erreicht — ein Wert für Abdeckung, kein Wert für Wirksamkeit.
Silk’n LED Face Mask 100: CE-gekennzeichnetes Kosmetikgerät — keine FDA-Freigabe für dieses Modell. Therabody TheraFace Mask Glo: FDA-Freigabe (FDA clearance) · CE. Eine Freigabe nach Abschnitt 510(k) bedeutet, dass der Hersteller eine wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits am Markt befindlichen Gerät nachgewiesen und Sicherheitsstandards erfüllt hat — sie ist keine FDA-Zulassung und kein Wirksamkeitsnachweis.
Weiter vergleichen