Máscaras faciales LED · comparativa directa
Dos de las nueve máscaras faciales LED de nuestra tabla comparativa, una junto a otra. Cada cifra siguiente es una que el propio fabricante publica; cuando una marca guarda silencio, la celda lo indica.
La respuesta breve
La Shark CryoGlow (FW312) emite a 415 nm, 630 nm, 830 nm. La Silk’n LED Face Mask 100 emite a 463 nm, 592 nm, 633 nm. La Shark CryoGlow (FW312) cubre tanto rojo como infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel; la Silk’n LED Face Mask 100 no.
Ninguna marca publica una cifra de irradiancia, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse a partir de las hojas de especificaciones.
Comparativa directa
| Especificación | Shark CryoGlow (FW312) | Silk’n LED Face Mask 100 |
|---|---|---|
| Longitudes de onda | 415 nm630 nm830 nm | 463 nm592 nm633 nm |
| LED | 160+ (multizona) | 100 |
| Irradiancia publicada | No publicada | No publicada |
| Dosis por sesión | — | — |
| Sesión | 8 min | ~10 min |
| Modos | 3 programas específicos + enfriamiento para el contorno de ojos | 4 colores |
| Regulatorio | Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE/UKCA | Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo |
| Ajuste | Rígida, multizona | Semirrígida |
| Alimentación | Con cable USB-C (el enfriamiento necesita alimentación) | Recargable, ~130 min de autonomía |
| Precio (UE) | 379,99 € 2,37 € por LED | 160,00 € 1,60 € por LED |
«Irradiancia publicada» significa que la marca imprime una cifra de potencia en su propia página de producto. «Autorización de la FDA» no es «aprobación de la FDA» — consulte las preguntas siguientes.
En qué se diferencian
Notas sobre la evidencia
La Shark CryoGlow (FW312) usa 160+ (multizona) LED a 415 nm, 630 nm, 830 nm, en sesiones de 8 min.
Dos estudios de 12 semanas realizados por la marca y divulgados públicamente — más datos publicados que la mayoría de sus rivales aquí. El enfriamiento del contorno de ojos es una función de confort, no un mecanismo lumínico.
La Silk’n LED Face Mask 100 usa 100 LED a 463 nm, 592 nm, 633 nm, en sesiones de ~10 min.
Un dispositivo cosmético, no un producto médico certificado. Sus 463 nm y 592 nm cuentan con menos respaldo de evidencia que el rojo y el infrarrojo cercano principales.
Preguntas
La Shark CryoGlow (FW312) emite a 415 nm, 630 nm, 830 nm. La Silk’n LED Face Mask 100 emite a 463 nm, 592 nm, 633 nm. La Shark CryoGlow (FW312) cubre tanto rojo como infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel; la Silk’n LED Face Mask 100 no.
Ninguna marca publica una cifra de irradiancia, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse a partir de las hojas de especificaciones.
La Shark CryoGlow (FW312) lleva más diodos: 160 frente a 100. El número de diodos determina con qué uniformidad llega la luz al rostro — una cifra de cobertura, no de eficacia.
Shark CryoGlow (FW312): Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE/UKCA. Silk’n LED Face Mask 100: Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo. La autorización según la sección 510(k) significa que el fabricante demostró una equivalencia sustancial con un dispositivo ya presente en el mercado y cumplió los estándares de seguridad — no es aprobación de la FDA, y no es evidencia de eficacia.
Siga comparando