Máscaras faciales LED · comparativa directa
Dos de las nueve máscaras faciales LED de nuestra tabla comparativa, una junto a otra. Cada cifra siguiente es una que el propio fabricante publica; cuando una marca guarda silencio, la celda lo indica.
La respuesta breve
La Silk’n LED Face Mask 100 emite a 463 nm, 592 nm, 633 nm. La The Light Salon Boost Advanced emite a 633 nm, 830 nm. La The Light Salon Boost Advanced cubre tanto rojo como infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel; la Silk’n LED Face Mask 100 no.
Solo la The Light Salon Boost Advanced publica una cifra de irradiancia (~30 mW/cm² · ~18 J/cm² por sesión). La Silk’n LED Face Mask 100 no, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse.
Comparativa directa
| Especificación | Silk’n LED Face Mask 100 | The Light Salon Boost Advanced |
|---|---|---|
| Longitudes de onda | 463 nm592 nm633 nm | 633 nm830 nm |
| LED | 100 | 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) |
| Irradiancia publicada | No publicada | ~30 mW/cm² · ~18 J/cm² por sesión |
| Dosis por sesión | — | ~18 J/cm² |
| Sesión | ~10 min | 10 min |
| Modos | 4 colores | Programa único, 3–5×/semana |
| Regulatorio | Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo | Autorización de la FDA (510(k)) K191629 · CE |
| Ajuste | Semirrígida | Silicona flexible |
| Alimentación | Recargable, ~130 min de autonomía | Batería recargable |
| Precio (UE) | 160,00 € 1,60 € por LED | 450,00 € 4,02 € por LED |
«Irradiancia publicada» significa que la marca imprime una cifra de potencia en su propia página de producto. «Autorización de la FDA» no es «aprobación de la FDA» — consulte las preguntas siguientes.
En qué se diferencian
Notas sobre la evidencia
La Silk’n LED Face Mask 100 usa 100 LED a 463 nm, 592 nm, 633 nm, en sesiones de ~10 min.
Un dispositivo cosmético, no un producto médico certificado. Sus 463 nm y 592 nm cuentan con menos respaldo de evidencia que el rojo y el infrarrojo cercano principales.
La The Light Salon Boost Advanced usa 112 (56 × 633 nm · 56 × 830 nm) LED a 633 nm, 830 nm, en sesiones de 10 min.
Publica tanto una dosis por sesión como un número de autorización de la FDA verificable — una transparencia poco habitual para una marca de consumo.
Preguntas
La Silk’n LED Face Mask 100 emite a 463 nm, 592 nm, 633 nm. La The Light Salon Boost Advanced emite a 633 nm, 830 nm. La The Light Salon Boost Advanced cubre tanto rojo como infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel; la Silk’n LED Face Mask 100 no.
Solo la The Light Salon Boost Advanced publica una cifra de irradiancia (~30 mW/cm² · ~18 J/cm² por sesión). La Silk’n LED Face Mask 100 no, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse.
La The Light Salon Boost Advanced lleva más diodos: 112 frente a 100. El número de diodos determina con qué uniformidad llega la luz al rostro — una cifra de cobertura, no de eficacia.
Silk’n LED Face Mask 100: Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo. The Light Salon Boost Advanced: Autorización de la FDA (510(k)) K191629 · CE. La autorización según la sección 510(k) significa que el fabricante demostró una equivalencia sustancial con un dispositivo ya presente en el mercado y cumplió los estándares de seguridad — no es aprobación de la FDA, y no es evidencia de eficacia.
Siga comparando