Máscaras faciales LED · comparativa directa
Dos de las nueve máscaras faciales LED de nuestra tabla comparativa, una junto a otra. Cada cifra siguiente es una que el propio fabricante publica; cuando una marca guarda silencio, la celda lo indica.
La respuesta breve
La Silk’n LED Face Mask 100 emite a 463 nm, 592 nm, 633 nm. La Therabody TheraFace Mask Glo emite a 415 nm, 633 nm, 830 nm. La Therabody TheraFace Mask Glo cubre tanto rojo como infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel; la Silk’n LED Face Mask 100 no.
Ninguna marca publica una cifra de irradiancia, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse a partir de las hojas de especificaciones.
Comparativa directa
| Especificación | Silk’n LED Face Mask 100 | Therabody TheraFace Mask Glo |
|---|---|---|
| Longitudes de onda | 463 nm592 nm633 nm | 415 nm633 nm830 nm |
| LED | 100 | 504 |
| Irradiancia publicada | No publicada | No publicada |
| Dosis por sesión | — | — |
| Sesión | ~10 min | 12 min |
| Modos | 4 colores | 3 longitudes de onda + vibración |
| Regulatorio | Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo | Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE |
| Ajuste | Semirrígida | Semirrígida, sin cable |
| Alimentación | Recargable, ~130 min de autonomía | Recargable, sin cable |
| Precio (UE) | 160,00 € 1,60 € por LED | 349,00 € 0,69 € por LED |
«Irradiancia publicada» significa que la marca imprime una cifra de potencia en su propia página de producto. «Autorización de la FDA» no es «aprobación de la FDA» — consulte las preguntas siguientes.
En qué se diferencian
Notas sobre la evidencia
La Silk’n LED Face Mask 100 usa 100 LED a 463 nm, 592 nm, 633 nm, en sesiones de ~10 min.
Un dispositivo cosmético, no un producto médico certificado. Sus 463 nm y 592 nm cuentan con menos respaldo de evidencia que el rojo y el infrarrojo cercano principales.
La Therabody TheraFace Mask Glo usa 504 LED a 415 nm, 633 nm, 830 nm, en sesiones de 12 min.
Cita un estudio con 104 participantes, el mayor que la marca reivindica en esta categoría — realizado por la propia marca. La vibración es un extra de confort, no un mecanismo cutáneo.
Preguntas
La Silk’n LED Face Mask 100 emite a 463 nm, 592 nm, 633 nm. La Therabody TheraFace Mask Glo emite a 415 nm, 633 nm, 830 nm. La Therabody TheraFace Mask Glo cubre tanto rojo como infrarrojo cercano, los dos rangos con la evidencia publicada más sólida para la piel; la Silk’n LED Face Mask 100 no.
Ninguna marca publica una cifra de irradiancia, así que la dosis que administran las dos máscaras no puede compararse a partir de las hojas de especificaciones.
La Therabody TheraFace Mask Glo lleva más diodos: 504 frente a 100. El número de diodos determina con qué uniformidad llega la luz al rostro — una cifra de cobertura, no de eficacia.
Silk’n LED Face Mask 100: Dispositivo cosmético con marcado CE — sin autorización de la FDA para este modelo. Therabody TheraFace Mask Glo: Autorización de la FDA (FDA clearance) · CE. La autorización según la sección 510(k) significa que el fabricante demostró una equivalencia sustancial con un dispositivo ya presente en el mercado y cumplió los estándares de seguridad — no es aprobación de la FDA, y no es evidencia de eficacia.
Siga comparando