- Lungimi de undă
- Silk’n LED Face Mask 100 emite la 463 nm, 592 nm, 633 nm. Therabody TheraFace Mask Glo emite la 415 nm, 633 nm, 830 nm. Therabody TheraFace Mask Glo acoperă atât roșu, cât și infraroșu apropiat, cele două intervale cu cele mai solide dovezi publicate pentru piele; Silk’n LED Face Mask 100 nu.
- Număr de LED-uri
- Therabody TheraFace Mask Glo are mai multe diode: 504 față de 100. Numărul de diode determină cât de uniform ajunge lumina pe față — o cifră de acoperire, nu una de eficacitate.
- Iradianță publicată
- Niciunul dintre cele două branduri nu publică o cifră a iradianței, așa că doza livrată de cele două măști nu poate fi comparată din fișele tehnice.
- Reglementare
- Niciuna dintre cele două nu publică un număr 510(k) verificabil; ambele își declară autorizația fără a publica un număr. Aceste dispozitive au autorizație FDA, nu aprobare FDA — autorizația este un semnal privind siguranța și fabricația, nu o dovadă a rezultatelor.
- Sesiune și moduri
- Silk’n LED Face Mask 100 funcționează ~10 min per sesiune (4 culori). Therabody TheraFace Mask Glo funcționează 12 min (3 lungimi de undă + vibrație).
- Mod de așezare și alimentare
- Silk’n LED Face Mask 100: semi-rigid; reîncărcabil, autonomie de ~130 min. Therabody TheraFace Mask Glo: semi-rigid, fără cablu; reîncărcabil, fără cablu.