- Lungimi de undă
- Shark CryoGlow (FW312) emite la 415 nm, 630 nm, 830 nm. Silk’n LED Face Mask 100 emite la 463 nm, 592 nm, 633 nm. Shark CryoGlow (FW312) acoperă atât roșu, cât și infraroșu apropiat, cele două intervale cu cele mai solide dovezi publicate pentru piele; Silk’n LED Face Mask 100 nu.
- Număr de LED-uri
- Shark CryoGlow (FW312) are mai multe diode: 160 față de 100. Numărul de diode determină cât de uniform ajunge lumina pe față — o cifră de acoperire, nu una de eficacitate.
- Iradianță publicată
- Niciunul dintre cele două branduri nu publică o cifră a iradianței, așa că doza livrată de cele două măști nu poate fi comparată din fișele tehnice.
- Reglementare
- Niciuna dintre cele două nu publică un număr 510(k) verificabil; ambele își declară autorizația fără a publica un număr. Aceste dispozitive au autorizație FDA, nu aprobare FDA — autorizația este un semnal privind siguranța și fabricația, nu o dovadă a rezultatelor.
- Sesiune și moduri
- Shark CryoGlow (FW312) funcționează 8 min per sesiune (3 programe țintite + răcire pentru zona ochilor). Silk’n LED Face Mask 100 funcționează ~10 min (4 culori).
- Mod de așezare și alimentare
- Shark CryoGlow (FW312): rigid, cu mai multe zone; cu cablu USB-C (răcirea necesită alimentare). Silk’n LED Face Mask 100: semi-rigid; reîncărcabil, autonomie de ~130 min.