LED маски за лице · едно срещу друго
Две от деветте LED маски за лице в нашата сравнителна таблица, едно до друго. Всяка стойност по-долу е публикувана от самия производител; където дадена марка мълчи, клетката го посочва.
Накратко
Silk’n LED Face Mask 100 излъчва при 463 nm, 592 nm, 633 nm. Therabody TheraFace Mask Glo излъчва при 415 nm, 633 nm, 830 nm. Therabody TheraFace Mask Glo покрива и червено, и близко инфрачервено, двата диапазона с най-солидните публикувани доказателства за кожата; Silk’n LED Face Mask 100 — не.
Нито една от двете марки не публикува стойност за облъчване, затова дозата, доставяна от двете маски, не може да се сравни от спецификационните листове.
Едно до друго
| Спецификация | Silk’n LED Face Mask 100 | Therabody TheraFace Mask Glo |
|---|---|---|
| Дължини на вълната | 463 nm592 nm633 nm | 415 nm633 nm830 nm |
| LED | 100 | 504 |
| Публикувано облъчване | Не е публикувано | Не е публикувано |
| Доза на сесия | — | — |
| Сесия | ~10 мин | 12 мин |
| Режими | 4 цвята | 3 дължини на вълната + вибрация |
| Регулаторен статус | CE маркиран козметичен уред — без разрешение от FDA за този модел | Разрешение от FDA (clearance) · CE |
| Прилягане | Полутвърда | Полутвърда, безжична |
| Захранване | Презареждаема, ~130 мин време на работа | Безжична, презареждаема |
| Цена (ЕС) | 160,00 € 1,60 € на LED | 349,00 € 0,69 € на LED |
„Публикувано облъчване“ означава, че марката отпечатва стойност за изходната мощност на собствената си продуктова страница. „Разрешение от FDA“ не е „одобрение от FDA“ — вижте въпросите по-долу.
Къде се различават
Бележки за доказателствата
Silk’n LED Face Mask 100 използва 100 LED при 463 nm, 592 nm, 633 nm, в сесии от ~10 мин.
Козметичен уред, а не сертифициран медицински. Дължините 463 nm и 592 nm разполагат с по-малко доказателства от основните червена и близка инфрачервена светлина.
Therabody TheraFace Mask Glo използва 504 LED при 415 nm, 633 nm, 830 nm, в сесии от 12 мин.
Цитира проучване със 104 участници — най-голямото, което марката твърди в категорията — проведено от самата марка. Вибрацията е добавка за комфорт, а не механизъм за кожата.
Въпроси
Silk’n LED Face Mask 100 излъчва при 463 nm, 592 nm, 633 nm. Therabody TheraFace Mask Glo излъчва при 415 nm, 633 nm, 830 nm. Therabody TheraFace Mask Glo покрива и червено, и близко инфрачервено, двата диапазона с най-солидните публикувани доказателства за кожата; Silk’n LED Face Mask 100 — не.
Нито една от двете марки не публикува стойност за облъчване, затова дозата, доставяна от двете маски, не може да се сравни от спецификационните листове.
Therabody TheraFace Mask Glo има повече диоди: 504 срещу 100. Броят диоди определя колко равномерно светлината достига лицето — показател за покритие, а не за ефикасност.
Silk’n LED Face Mask 100: CE маркиран козметичен уред — без разрешение от FDA за този модел. Therabody TheraFace Mask Glo: Разрешение от FDA (clearance) · CE. Разрешението по силата на процедура 510(k) означава, че производителят е показал съществена еквивалентност с вече съществуващ на пазара уред и е покрил стандарти за безопасност — то не е одобрение от FDA и не е доказателство за ефикасност.
Продължете сравнението