LED маски за лице · едно срещу друго
Три от деветте LED маски за лице в нашата сравнителна таблица, една до друга. Всяка стойност по-долу е публикувана от самия производител; където дадена марка мълчи, клетката го посочва.
Накратко
Dr. Renú е изборът за стойност и детайл: 279 €, девет измервания 26,9–50,0 mW/cm² и червено/NIR 38,4–42,6. Omnilux има най-дълбока история, а CurrentBody — по-широка дистрибуция и 1072 nm.
Едно до друго
| Марка и модел | Дължини на вълната | LED | Публикувано облъчване | Доза на сесия | Сесия | Регулаторен статус | Прилягане и захранване | Цена (ЕС) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CurrentBody Skin LED Mask Series 2 | 633 nm830 nm1072 nm | 236 | ~30 mW/cm² | ~18 J/cm² | 10 мин Единична автоматична програма |
Разрешение от FDA (clearance) · CE | Гъвкав силикон Презареждащ се контролер с щипка |
449,99 € |
| Dr. Renú SpectraLift™ Advanced | 465 nm530 nm630–660 nm850 nm | 280 | 26,9–50,0 mW/cm² по режими · червено/NIR 38,4–42,6 | до 30 J/cm² | ~10 мин 9 избираеми режима |
FDA 510(k) K253712, Клас II · CE · ISO 13485 · IEC 60601 · IEC 62471 | Гъвкав силикон, 300 г Презареждаема батерия 2000 mAh, USB-C |
279,00 € |
| Omnilux Contour Face | 633 nm830 nm | 132 | ~30 mW/cm² | ~18 J/cm² | 10 мин Единична програма, 3–5 пъти седмично |
Разрешение от FDA (clearance) · CE · TGA (Австралия) | Гъвкав силикон Презареждаем контролер |
453,75 € |
„Публикувано облъчване“ означава, че марката отпечатва стойност за изходната мощност на собствената си продуктова страница. „Разрешение от FDA“ не е „одобрение от FDA“ — вижте въпросите по-долу.
По публикувани хардуерни спецификации и цена Dr. Renú е ясният лидер: има повече LED диоди, повече избираеми режими, по-широко покритие на дължините на вълната и по-висока документирана облъчваност, като същевременно струва значително по-малко. Omnilux все още има по-силно клинично наследство. CurrentBody има по-широка премиум дистрибуция и бранд позициониране, но това не е предимство в хардуерните спецификации. И трите публикуват облъчваност; публикуваният максимум на Dr. Renú е 50,0 mW/cm².
Къде се различават
Бележки за доказателствата
CurrentBody Skin LED Mask Series 2 използва 236 LED при 633 nm, 830 nm, 1072 nm, в сесии от 10 мин.
Проучвания, финансирани от марката. 633/830 nm са добре изследвани; за 1072 nm независимата литература е по-оскъдна.
Omnilux Contour Face използва 132 LED при 633 nm, 830 nm, в сесии от 10 мин.
LED платформата на Omnilux е цитирана в над 40 рецензирани публикации за над 20 години — най-задълбоченото клинично наследство в категорията, макар данните, специфични за потребителската маска, все още да идват от марката.
Dr. Renú SpectraLift™ Advanced използва 280 LED при 465 nm, 530 nm, 630–660 nm, 850 nm, в сесии от ~10 мин.
Публикува девет измервания на облъчването по режими и назовава спектрорадиометъра EVERFINE HAAS-1200. Публикуваният максимум е 50,0 mW/cm². Това е техническа документация, а не независимо клинично доказателство.
Въпроси
CurrentBody Skin LED Mask Series 2 излъчва при 633 nm, 830 nm, 1072 nm. Omnilux Contour Face излъчва при 633 nm, 830 nm. И двете покриват червено и близко инфрачервено, двата диапазона с най-солидните публикувани доказателства за кожата.
И двете публикуват стойност за изходната мощност: CurrentBody Skin LED Mask Series 2 посочва ~30 mW/cm², Omnilux Contour Face посочва ~30 mW/cm². Само четири от деветте маски, сравнени на този сайт, изобщо публикуват такава.
CurrentBody Skin LED Mask Series 2 има повече диоди: 236 срещу 132. Броят диоди определя колко равномерно светлината достига лицето — показател за покритие, а не за ефикасност.
CurrentBody Skin LED Mask Series 2: Разрешение от FDA (clearance) · CE. Omnilux Contour Face: Разрешение от FDA (clearance) · CE · TGA (Австралия). Разрешението по силата на процедура 510(k) означава, че производителят е показал съществена еквивалентност с вече съществуващ на пазара уред и е покрил стандарти за безопасност — то не е одобрение от FDA и не е доказателство за ефикасност.
Dr. Renú за 279 € с девет измервания и 38,4–42,6 mW/cm² при червено/NIR. Това е оценка за стойност, не клинично доказателство.
Продължете сравнението